Vi har provat lilla Panasonic GF3
Det har uppstått en kamp mellan Sony och Panasonic om att göra den minsta systemkameran. Panasonic GF3 är aningen mindre än Sonys senaste och påminner mest om en kompaktkamera.
Panasonic borde ha gett nya GF3 ett annat namn. Kameran har nämligen inte samma målgrupp som den ursprungliga GF-kameran GF1.
GF1 var visserligen världens minsta systemkamera när den kom precis som GF3 är nu, men GF1 var en kamera för krävande fotoentusiaster som ville ha full koll över inställningarna. Nya GF3 är en sikta-och-tryck-kamera med systemkamerans fördelar med utbytbara objektiv och hög bildkvalitet.
Det är alltså minsta motståndets lag som råder över kameran. Den tilltänkta kunden vill ha så lite besvär som möjligt av kameran. Så litet kamerahus som möljligt, små objektiv och minimalt med knappar. Naturligtvis finns inställningsmöjligheterna kvar via skärmmenyerna, men direktvalen är få.
Panasonic hade kunnat göra kameran ännu mindre genom att ta efter Sony och ta bort den inbyggda blixten, men så extrema har Panasonic tack och lov inte varit. För att få ner storleken har Panasonic istället konstruerat om objektivfattningen och infattningen av sensorn i G3 och GF3 (som Panasonic betraktar som den andra generationerns micro-fourthirdskameror).
Sensorn på 12 megapixel är dock kvar men med en ny processor som gör kameran snabbare och som ska kunna utnyttja den sensorn bättre, om vi får tro Panasonic. Anledningen till att de inte skohornat in 16-megapixelsensorn är dels en kostnadsfråga men också för att det blir problem med värmeutvecklingen från sensorn i GF3:ans lilla kamerakropp.
Panasonic jobbar med att ta fram en ny sensor som kan bli aktuell för kommande modeller.
Att GF3 blivit snabbare än tidigare modeller märktes tydligt när vi fick prova kameran. Panasonic uppger också att G3 och GF3 är de första kamerorna som kan dra nytta av de nya snabba SD-korten av UHS-I-typ.
Panasonic GF3 har fått en väldigt rundad och mjuk formgivning till skillnad från GF2 som är mer lådformad. Panasonic tror att formen och storleken ska kunna locka kunder som annars väljer bort systemkameror och istället köper snygga kompaktkameror.
Några första intryck
Kameran är verkligen kompaktkameraliten, särskilt med 14mm-objektivet som den säljs i paket med. Även med 14-42-zoomen är känslan rätt lik att fotografer med Panasonics storsäljande kompakt TZ10.
Trots storleken ligger kameran bra i handen tack vare ett utmejslat grepp.
Nackdelen med det lilla formatet är att multifunktionskontrollen på baksidan är lite pillig. Blixten är också svag i absolut och relativ mening.
Det känns som att både Panasonic och Sony lyckats överbrygga gapet mellan kompakter och systemkameror.
GF2 som kom i vintras kommer att finnas kvar på marknaden och kosta omkring en tusenlapp mer än GF3. Förutom att GF2 är större så har den också blixtsko och uttag för elektronisk sökare.
Panasonic GF3 väger 264 gram med batteri och minneskort. Med 14mm-objektivet väger den 319 gram. GF3 kommer att kosta omkring 5.000 kronor i butik med objektiv.
Samtidigt med GF3 presenterade Panasonic även ett nytt ljusstarkt normalobjektiv som görs i samarbete med Leica. Se här.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
20 Kommentarer
Logga in för att kommentera
När den här kameran kommer med en "nära ögat" elektronisk sökare hamnar den i min ficka.
Panasonic GF3 har måtten 107.7 x 67.1 x 32.5 mm och väger 264gram med batteri och minneskort.
Sony Nex-C3 har måtten 110 x 60 x 33mm och väger 225gram med batteri och minneskort.
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-will-release-an-advanced-gf-camera-and-a-new-gh-successor/
Och ja, GF2 var inte direkt vad jag väntat mig som uppföljare till GF1. En eventuell efterföljare måste ligga i GF1:s linje och stil, annars får jag nog se mig om andra märken.
(Enligt Dpreviews jämförelsesida.)
Men som sagt, det ska bli intressant och se hur de utvecklar GF-serien. GF3 är säkert fin, men absolut inte vad jag väntade mig. Ger de upp GF1-linjen och tänker konkurrera i NEX-skiftet i fortsättningen borde Olympus vara smarta och fortsätta Pen-serien i samma anda som nu.
-spola till 1:37 och kolla när hon kommer till "touch-shutter" - det går riktigt snabbt! Riktigt användbar funktion vid gatufoto.
Olympus däremot torde inte kunna tillverka lika kompakta MFT-kameror som Panasonic, beroende på att Olympus alltid har en inbyggd utrymmeskrävande bildstabilisator, åtminstone för stillbild.
Vilket glädjer mig, eftersom jag tycker de blir för små...! För mig är GF1/E-P2 perfekta storleksmässigt. Tillräckligt små för att kunna tas med nästan överallt, tillräckligt stora för att kunna ha vissa manuella kontroller.
Och vill man använda teleobjektiv så tar man ett stabiliserat Panasonicobjektiv på vilket hus man än har. För teleobjektiv fungerar ju objektivbaserad bildstabilisering lite bättre.