Det märkliga med Df är inte att man har kombinerat digital teknik och traditionella reglage utan att man har kombinerat D4-sensorns fantastiska lågljusegenskaper med det inte riktigt lika fantastiska autofokussystemet från D600/610.

Kände på en Df på mässa,direkt när man tog upp den så tänkte man "vad är det här" jag hade förväntat mig samma känsla som min f3,man ska ju kunna slå spik med kameran annars är den inte bra. ;)

Ja D4 sensor i ett D800 hus vore mumma!
Jag förhandsbokade Df men var klok att avboka
får se vad min D800 förför kompis i framtiden...
.

Jag hade kunnat tänka mig den här kameran just för att den hanterar gamla optiker så bra och när jag fick prova den på Scandinavian Photos mässdagar tyckte jag faktiskt om den. Den lilla utfällbara klacken som ger möjlighet till bländarstyrning var ju brilljant! Min självklara fråga, "Vad kostar en mattskiva med mikroprisman och snittbild?" fick dock Nikonrepresentanten att se ut som en fågeholk. Han undrade varför någon skulle vilja ha det? Suck...

Jag har använt D800 sedan den kom, och haft D700 som komplement. Nu har jag sen ett par veckor en Df bredvid D800. Jag har absolut inget att anmärka på gällande handhavande. Jag jobbar lika snabbt med Df som 800. Jag köpte Df för sensorn och ångrar mig inte en sekund, en fantastisk kamera. Jag kan egentligen inte uttala mig om D610 men har svårt att tro att den hänger med Df bildkvalitemässigt, det är knappt att D800 gör det enligt min uppfattning.