TEST: Canon EOS M – en kompakt-EOS
Foto: Magnus Fröderberg
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Så till slut har nu även Canon gett sig in på marknaden för spegelfria systemkameror. De har väntat länge och deras första modell är en smidig liten kamera med stor sensor.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2013-03-14.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det är ingen nyhet. Det är ett TEST :P
Att fokusen är slö är årets understatement. Gör om gör rätt Canon.
22/2 verkar trevlig! Men fårse hur länge det dröjer innan det kommer fler kompaktvarianter. 18-55/5.6 hoppar jag helst över.
Sen när blev en APS en stor sensor???
I sitt sammanhang har EOS M, Samsung NX och Sony NEX stora sensorer. Många av kunderna väljer mellan en kompaktkamera med betydligt mindre sensor och den här typen av kamera.
Hel ok Magnus att ni använder uttryck som Canon använder i sin marknadsföring, men jag tycker det har gått inflation i begreppet stora sensorer. Tillverkarna använder detta i sin marknadsföring på ett förvillande sätt. APS-C är en liten storlek av en APS och enligt min mening inte särskilt stor. Vore bra om man på Fotosidan använde uttrycket stor sensor endast när man talar om fullformat. Det ger en riktigare bild tycker jag.
Min fråga var snarare: Har en APS-C blivit en stor sensor efter det att Canon använt uttrycket i sin marknadsföring eller har uttrycket stor sensor använts tidigare i APS-sammanhang?
Enligt min mening så har EOS M, Samsung NX och Sony NEX ”mellanstora sensorer” och en kamera som Sony RX1 har en ”stor sensor”.
De flesta människor ser nog 4/3-formatet och uppåt som stora sensorer, i kontrast till kompaktkamerornas små sensorer. Och detta är ingalunda något nytt, så vitt jag vet har språkbruket sett ut så sedan många år tillbaka.
Vad de olika tillverkarna skriver i sina marknadsföringsmaterial bryr vi oss ganska litet om, där står sällan något intressant plus att språkbruket där inte sällan är rätt besynnerligt :-)
Det är ju inte särskilt länge sedan man fick välja mellan liten kamera och sensor av den här storleken. Det måste väl ändå ses som ett fullt rimligt ordval.
En del kommentarer är liksom lite svåra att begripa :-)
1. Vilket/vilka misstag? Långsam autofokus?
2. Var försvarar Magnus de misstag som du nu anser att Canon gjort?
Är det möjligen så att du blandar ihop Magnus med mig (som gjort testet och skrivit artikeln)? :-)
MVH
/Martin
hel hets känslan för de där 6000 tycker jag är imponerande. lite roligare än en 1100d i liknande pengar. objektiv i metall och tillräckligt skarpa bilder och den bildkvaliteten känns annat mot andra val och själv använder jag touchen mer än vad jag trodde att jag skulle göra.
batteriet räcker för en full dag ute i min mening. lite filmning och 200 + kort utan problem.
jag gillar den starkt och då har jag min 5da med lite göttit till den.
dock är det 2 extremt viktiga saker som gör att den inte känns väldigt Canon och det är en ratt till eller ett scrollhjul någonstans och det är den där förbannade sega autofokusen som slår till när det börjar mörkna till eller något snabbt som en bil över 90 km/h.
skulle säga att autofokusen är liknande min iphone 4s och det är hyffsat men när man tittar på de andra tillverkarna så är dom väldigt illa ute där.
jag tror och hoppas att nästa kamerahuset kommer få en bättre autofokus då kommer den kunna va med i matchen. skulle den också få de där extra hjulet så köper jag den direkt för det är en fantastisk sak att ha att göra med :)
Om pekskärm: Just användningen av pekskärmen är något Canon lyckats bra med. Man behöver inte använda den om man inte vill, men man kan sköta sådant som blir enklare än via de traditionella reglagen.
Om autofokus: Min misstanke är att vi kommer att se bättre och bättre sensorbaserade autofokus i aps-c-kameror framöver när man kommer på sätt att dra upp utläsningshastigheten utan att få värmeproblem. Detta fungerar ju utmärkt i Nikons 1-kameror med sina relativt små entumssensorer och det verkar som man fått upp farten rejält i 4/3-sensorer också nu (se t.ex Olympus OM-D).
Är det stycket ett bevis för tesen att Canon alltid vinner bara för att den heter just Canon - liksom att en Volvo vinner test efter test i en namnkunnig biltidning, bara för att den heter just Volvo (och testarna slätar över missar som ger minuspoäng på andra bilar)?
Vad som egentligen sägs i stycket ovan är ju egentligen att Canons sensor har sämre dynamiskt omfång än de liknande kameror med Sony-sensor.
Men för att inte ställa Canon i skamvrån (det vore ju otänkbart att såga så) måste man släta över det hela och jämföra med - kompaktkameror!
Fast det är ju riktigt att den delvis konkurrerar med kompakter. Det är ett rätt balanserat uttalande som jag tolkar som: visst, det finns skillnader, men i praktiken befinner vi oss på en rätt likvärdig nivå, och kompakter spelar i en annan liga. Det här är ingen hyllningatext i mina ögon, inte heller en sågning. Jag får uppfattningen av en hygglig kamera, varken mer eller mindre.
1. Var påstår artikeln att Canon (eller Eos M) "vinner"?
2. Dynamiskt omfång är viktig och en intressant egenskap. Men det är faktiskt inte den enda egenskapen hos en kamera.
3. När jag skriver om spegelfria systemkameror sneglar jag alltid också mot kompaktkameror som de faktiskt också konkurrerar med.
Ibland får jag en känsla av att en del läser testartiklar ungefär så som sådana där argsinta amerikanska predikanter läser låttexter i populärmusik :-)