Å, "så bra", men eftersom det där är så ärligt talat dåligt att de bara tack vare sin MAC-ighet vägrar inse att det finns mycket snabbar o enklare och bättre sätt att producera fullständigt sfäriska 360-panoramor med en PC så är det ju självklart att de måste puscha för looser-teknologin QTVR.

MAn ska visserligen ha ett panoramahuvud för att ta bilderna, men man syr ihop det på en PC med mycket större effektivitet med PTGUI - www.ptgui.com - samt publicerar givetvis med FLASH som är spritt plattformsoberoende istället för QTVR som dessutom kräver en fet nedladdning och installation med diverse äckliga säljknep från Apple alldeles Gratis inyggda...

Jag har gjort sfäriska 360-panoramor sedan 1996, långt innan Apple fick tummen ur sin skitsvårt producerade cylindriska 360-format - QTVR är ett dött format - FLASH är mycket bättre och enklare att publicera fullskärm med i högre upplösning.

Billigare blir det också.
Samt ett program mindre - minst - att behöva handskas med...
Publicera dina 360 med QTVR - Om du vill att ingen ska se dom !

Jag ska köra kurser i 360 i sommar på Ragunda Light Safari - sätt ett www.framför orden, ta bort stor bokstav och dra ihop dem, samt lägg till ett .se efteråt så får ni veta var o när o hur... eller gå in på "fotografer" / "boka kurser o träffar" och läs hur ni kan ta del...

Men det blir garanterat QTVR-fritt !

Jag har min företagssida med 360 här www.panograf.com

Jesper: No shit. Du förstod nog vad Gunnar menade och om man ska se det på DET viset så finns det fan inte mycket som är plattformsoberoende. Kör man något annat än Windows-familjen/OS X/Linux prioriterar man nog ändå inte 360-graders panoraman särkilt mycket...

Vad är det för fel på Hugin?

"Gunnar - har Du käkat taggtråd till frukost? Ett mer magsurt inlägg får man ju leta efter."

Jag håller med. Han är väl ute för att sälja in sig själv och sina kurser, men man blir inte direkt lockad :)


Dessutom: "Jag har gjort sfäriska 360-panoramor sedan 1996, långt innan Apple fick tummen ur".

Hm, jag gjorde interaktiva panoramor 1995 med Apples verktyg, så tummen var nog ur lite tidigare. Däremot fanns inte Flash 1995.

Jaha du Gunnar var skriver dom att man måste ha en mac, de nämner det inte alls vad jag kan se, de programvaror de använder finns till PC och nåt program av alla måste de väl välja, det intressanta är att de visar hur man gör och alla är fria att göra det med andra program och sen slutresultatet har ju de bara råkat välja QT, man kan välja Flash idag om man vill men varför bli sur på dom för att de råka välja QT? Möjligen kunde man kritisera dom för att inte riktigt hänga med men att bli sur och anklaga dom för macpropaganda är lite väl häftigt, tänk om jag skulle kritisera PCförAlla varje gång de använder sig av ett PC-program då skulle jag inte få göra nåt annat.

Gunnar, det här är inte rätt plats att starta ett "datorkrig" - men det är precis vad Du gör. Det är ganska mycket Du extrapolerar från en enkel artikel om att skapa panoramabilder...

"Obefogad Mac-propaganda"... Herregud. Har Du kommenterat artikeln om iPhone som fjärrkontroll också? Är det mer propaganda för Apples produkter?

Lyd mitt råd: Se datorer och dess programvaror som verktyg - inget annat. För det är just vad de är. Lägg ingen prestige i vilket märke Du använder. Blir Du lycklig med en dator av märke X och någon annan blir lycklig med en dator av märke Y - vad är problemet?

EOT