Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Ljusstark och tätad vidvinkel från Panasonic

Ljusstark och tätad vidvinkel från Panasonic

Prylnytt

Panasonic Leica DG Summilux 12 mm f/1,4 Asph är namnet på Panasonics nya kvalitetsvidvinkel. Ett objektiv som kan ses som ett komplement till Nocticron 42,5/1,2 Asph.

Summilux 12/1,4 Asph är tätat mot damm- och väta och sägs hålla för krävande förhållanden. Bildvinkeln motsvarar 24 mm jämfört med småbildsformatet. I kombination med hög ljusstyrka (f/1,4) innebär det att objektivet passar för klassisk reportagefotografering i svagt ljus.

Konstruktionen är gjort i samarbete med Leica och består av 15 linselement i 12 grupper. Två av linserna är gjorda av Ultra-ED-glas för att minimera uppkomsten av optiska fel. Bländaren har 9 blad. Vikten är 335 gram och längden 70 mm. Filterdiameter 62 mm.

Smakar det, så kostar det. Det svenska priset är satt till 14 995 kronor inklusive moms.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2016-06-15.

9 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Benganbus 2016-06-15 08:03

Tycker den verkar stor och klumpig, sa Räven om rönnbären! ;)
/B

Svar från froderberg 2016-06-15 10:31

Klart mindre och lättare än motsvarande till Nikon och Canon. Väger 335 gram och dimensionerna är 70 x 70 mm. Leicas Summilux-M 24/1,4 väger 500 gram och är 5 mm längre.

Makten 2016-06-16 15:27

Magnus, den bör snarast jämföras med dess ekvivalenter på småbildsformatet, alltså 24/2,8 (samma ingångspupill och totala ljusinsamlingsförmåga på respektive sensor). Canon gör ett 24/2,8 som är extremt litet och lätt, men de har ju tyvärr inga små kamerahus till den.

Der Steppenwolf 2016-06-19 00:14

Helt rätt Martin. Många gör samma misstag och jämför mFT objektiv med deras motsvarigheter inom småbildformaten utan att ta hänsyn till ljusinsamlingsförmåga eller DOF.
Tvivlar på att många köper f/1.4 objektiv och inte tänker på just ljusinsamlingsförmåga eller DOF. Annars kan man lika gärna köpa något mindre, lättare och ljussvagare till att börja med.

martinot 2016-06-19 04:30

Håller helt med er alla ovan att man måste jämföra objektiv med både motsvarande ekvivalent bränvidd och motsvarande ekvivalent bländare.
Annars så kan man ju peka på hur små f1,4-objektiv i telefoner kan göras (vilket blir menlöst i jämförelse med objektiv som sitter på kameror med väldigt mycket större sensorer).

PMD 2016-06-20 00:31

Canon EOS 100D och EOS-M3 är hyfsat små, men inte lika små som en m4/3-kamera förstås. För småbild är EOS 6D den minsta kamera som man kan montera ett EF 24/2.8 på, och då blir det ännu större skillnad.

Makten 2016-06-20 00:34

Per: Jo, men de har ju APS-C-sensorer och skulle behöva ett ~15/1,8 för ekvivalens. Något sådant objektiv för canon EF finns inte, vad jag vet.

PMD 2016-06-20 00:34

Njae, man måste inte alltid jämföra med ekvivalent brännvidd och bländare. Ibland är det bättre att jämföra kamerasystem och se vilket som är mest praktiskt.

laan 2016-06-22 18:59

Håller med Per, det mest relevanta måste vara att jämföra ett system med sina egna behov. Mina punkter är: 1. Total storlek/vikt. 2."rätt" objektiv tillgängliga. 3. Bildkvalitet. 4. Total kostnad...

Dessa punkter har tagit mig stegvis från Canon fullformat via Sony APS-C till Micro 4/3 med Panasonic.
Canonutrustningen rykte pga storlek och framförallt vikten på allt, Sony pga stötig att använda samt objektivbrist.. (har fortfarande inte blivit bättre två år efter att jag övergav dem...)

Mina Panasonic ger mig problemfri fotografering med bra fokusering, fina objektiv och kompakt/ låg vikt. Det enda minus är bildkvaliteten, men det är "good enough", har även testat sony Rx100 serien, men då föredrar jag en Panasonic GM1 med fast optik..

martinot 2016-06-16 00:15

Alldeles för högt pris (för min personliga del, för denna typ av objektiv). Skall dock bli kul att se hur det presterar i jämförelse med motsvarande objektiv ifrån Canon, Nikon, Fuji, etc.

Återkom gärna med test på det!