Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Inbyggd blixt i Sony NEX-F3

Inbyggd blixt i Sony NEX-F3

Prylnytt

Nya Sony NEX-F3 kan ses en lillebror till NEX-7 eller som en blixtvariant av NEX-C3. Samtidigt lanseras en mindre 18-200 mm-zoom.

Den inbyggda blixten gör att kameran inte är lika liten som Sony NEX-C3, men det är inte bara en nackdel. NEX-F3 blir formmässigt mer lik NEX-7 med ett bättre grepp. Baksidan är mest lik NEX-5N och har en vinklingsbar skärm.

Sensorn på 16 megapixel är bekant från Sony Nex-C3, Nex-5N och flera andra modeller från Sony, Nikon och Pentax med flera.

Det nya objektivet E18-200 mm f/3.5-6,3 LE OSS är lättare och mer kompakt än den 18-200-zoomen som kom vid introduktionen av NEX-systemet. LE-objektivet bygger troligen på Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC som introducerades i januari 2011.

Svenska priser: NEX-F3K (med 18-55 mm) 5.700 kronor, NEX-F3D (med 16 mm + 18-55) 6.700 kronor, SEL-18200LE 4.400 kronor.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-05-17.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

adask330 2012-05-17 18:17

om det är Tamron som tillverkar objektivet, finns det då nån anledning till att köpa sonys om båda är optiskt lika?

ekfeldt 2012-05-17 19:06

Finns bara ett sätt för allt sån't där.
Ta med ett minneskort till en butik som har det du vill prova.
Prova det och avgör om (du) tycker att det är ekonomiskt försvarbart.
Är man petig så kan bättre glaskvalitet spara en del nerver och "ånger".

Peter Thållen 2012-05-17 21:17

Personligen gillar jag designen på gamla Nex-3 mer...sen tycker jag det är surt att Sony lägger krut på att uppdatera ett såpass nytt objektiv som 18-200 faktiskt är...dom borde lagt krutet på att täppa till "hålen" i objektivutbudet istället.

Finns ingen anledning till att välja Sonys variant över Tamrons om man nu inte måste ha original.

Anders F. Eriksson 2012-05-18 13:07

Anledningen till den här zoomen är kanske att det är i det närmaste "gratis" för Sony att släppa den. Den ser ju i det närmaste identiskt ut med Tamronzoomen med lite annat gummi och text bara.

Priset på zoomen i notisen stämmer nog inte så bra, då det amerikanska priset är $850 och en Tamron kostar ungefär 6500:-. Finns nog säkert många som väljer Sonyvarianten före Tamron just för att det står Sony på den :)

Lite fler fasta brännvidder till NEX vore kul, men säljer nog som sagt inte lika mycket som zoomar. För min del blir det nog ett par billiga Sigma när de väl hittar fram till butikshyllorna i Sverige.

Makten 2012-05-17 21:17

Det är tämligen obegripligt att Sony fortfarande inte fattat att hela vitsen med en sån här kamera är att den är liten, så varför spotta ur sig EN TILL superzoom??? Det som fattas är små, ljusstarka objektiv med fast brännvidd. Kamerahus dräller det ju redan av liksom.

Tur att Sigma gör två billiga och trevliga objektiv, om än bara med f/2,8 som största bländare. Men det är ju ändå bättre än alla dessa zoomar.

Svar från froderberg 2012-05-17 21:34

Sony har lovat flera fasta gluggar, men de gör väl det som säljer bäst först. Trots allt är Nex-kamerorna semester-och familjekameror för de flesta. Totalvikt och storlek blir ändå mindre än motsv Nikon eller Canon spegelreflex. Först volym, sen bredd är nog strategin.

Makten 2012-05-17 21:42

Jovisst, men NEX-7 är ju knappast en kamera avsedd för superzoomanvändare, eller hur? Där gapar det ett stort hål i objektivparken och olyckligtvis är just den sensorn riktigt usel för manuella objektiv med korta brännvidder och kort avstånd till sensorn.

Jag vet att jag är helt fel målgrupp, men jag tror definitivt att det kan bli en renässans för enkla och ljusstarka objektiv, bara någon vågar tillverka dem. Det har inte varit så stor vits på de större spegelreflexkamerorna, men här har man verkligen chansen. Ett 30/2 för typ 2500:- hade nog kunnat sälja som smör.

Peter Thållen 2012-05-17 21:46

Tvivlar på att det är så många familje och semesterfotografer som komplettera med en zoom som har ett riktpris på 8-8500sek...naee dom flesta familje och semesterfotografer som köper Nex nöjer sig nog med kitobjektivet(18-55) eller så kompletterar dom med den billiga telezoomen 55-210.

bassa 2012-05-24 16:50

Hej Martin jag har gett upp nex. Jag tror de har problem med den stora sensorn, och kan därför inte bygga några objektiv, typ ljusstarka pankakor.
Kollar man photozone, så ser man hur dåligt deras standardobjektiv funkar skärpemässigt på nex 7, med sina 24milioner pixlar. Nex 5n klarar sig något bättre. Panasonic har nu kommit med en zoom 12-35mm 2,8. motsvarar 24-70 Hur stor kommer en sådan zoom bli till nexen?. Jag tror att de flesta kommer att bli besvikna. Tyvärr
/ Bengt

Anders F. Eriksson 2012-05-24 20:44

Standardzoomen är inte jätteskarp i hörn och kanter, men för normala motiv tycker jag nog den fungerar rätt bra :)

http://www.flickr.com/photos/aferiksson/7222283500/sizes/o/in/photostream/

Olle 2012-05-18 15:34

Har ingen sett att Sonys zoom är lite ljusstarkare än Tamrons?

Svar från froderberg 2012-05-18 15:43

Det är samma vad jag kan se. f/3,5-6,3

Olle 2012-05-18 16:14

Ja, när jag nu tittar på bilden ser jag att det är f/6,3, men visst stod det 5,6 i din text för en stund sen? Jag kollade ett par gånger för att mitt inlägg skulle bli rätt.

patrik_p 2012-05-19 19:27

den där blixten såg ju ut som ett kex... plastic fantastic..

Säkert en jättebra kamera, men hur ful är inte nex-serien jämfört med ex. Fujifilm x10, Canon G1x med fl.

Jag stog o valde lite innan jag köpte min resekamera FujiFilm X10. O denna tappades helt intresset av för att den ser lite fjantig ut, X10:an är de ju lite känsla i.