Nya Nikon AF‑S 18–35mm f/3,5–4,5G ED är ett billigare alternativ till vidvinkelzoomarna 14-24 mm f/2,8G ED och 16-35 mm f/4G ED VR.
Den nya 18-35-zoomen ersätter 18-35mm f/3.5-4.5D ED som saknade inbyggd fokuseringsmotor (AF-S) och elektronisk bländarstyrning (G).
Vidvinkelzoomen har 12 linselement i 8 grupper. Tre av linselementen är asfäriska linser två är ED-glaselement (extra låg färgspridning. Jämfört med föregångaren finns också en bättre antireflexbehandling för att öka kontrasten i motljus och minska uppkomsten av optiska fel i motljus.
Vikten är endast 385 gram. Cirkapriset är satt till 6.890 kronor inklusive moms, motljusskydd och mjuk väska. Leveransstart den 7 mars 2013.
Brännvidd: 18–35 mm Största bländare: f/3,5–4,5 Minsta bländare: f/22–29 Objektivkonstruktion: 12 linselement i 8 grupper (varav 2 ED-glas och 3 asfäriska linselement) Bildvinkel: 100°–63° (76°–44° för Nikon DX-format) Antal bländarlameller: 7 st. (rundade) Närgräns: 0,28 m från sensorn/filmen Filtergänga: 77 mm Diameter × längd: Cirka 83 × 95 mm Vikt: Cirka 385 g
9790 hos både Cyberphoto och ScandinavianPhoto. 3000 kr i skillnad är ganska mycket tycker jag. Och 9790 har väl sjunkit en del sedan introduktionen gissar jag. Kanske detta också sjunker i pris något när det väl hamnar i butikerna.
3000 kr är en hel del för många och det är dessutom skillnaden mellan ett butikspris och ett rek-pris, dvs skillnaden kommer bli ännu större när det nya objektivet har sålts ett tag. Jag skulle tro att 18-35 börjar säljas för 6490 kr och sjunker ner mot 6000 kr till sommaren.
16-35/4 lanserades för 13290 kr så det har sjunkit duktigt på de tre år det har funnnits (lansering feb 2010), trots allmänna prishöjningar, valutaeffekter och annat.
För min del är det hörnskärpan som avgör om jag skall gå på 16-35 eller 18-35, MTF:erna ser lite svagare ut på den nya så det skall bli intressant att se jämförelser.
Tycker jag verkar vara ett riktigt positivt nytillskott i Nikons objektivlineup.
Hade gärna sluppit släpa på min 14-24/2.8 som i och för sig är väldigt bra men väger ett kilo och saknar filtermöjlighet (finns specialtillsatser för att fxa det,men det blir klumpigt). Priset kanske hamnar på 5.990:- eller drygt 6.000:-. Att det saknar VR fäster jag inget större avseende vid. MTF-kurvorna ser dock lite svaga ut för att passa riktigt bra på en FF.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
5 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Antar att detta pris kommer att sjunka en del efter introduktionen.
16-35/4 lanserades för 13290 kr så det har sjunkit duktigt på de tre år det har funnnits (lansering feb 2010), trots allmänna prishöjningar, valutaeffekter och annat.
För min del är det hörnskärpan som avgör om jag skall gå på 16-35 eller 18-35, MTF:erna ser lite svagare ut på den nya så det skall bli intressant att se jämförelser.
Hade gärna sluppit släpa på min 14-24/2.8 som i och för sig är väldigt bra men väger ett kilo och saknar filtermöjlighet (finns specialtillsatser för att fxa det,men det blir klumpigt). Priset kanske hamnar på 5.990:- eller drygt 6.000:-. Att det saknar VR fäster jag inget större avseende vid. MTF-kurvorna ser dock lite svaga ut för att passa riktigt bra på en FF.