Tunnsått resultat om något alls med dessa billiga kameror, så vad ville dom bevisa?

Jag såg den här nyheten på annan sida och hittade dessa videos. Sett några stycken och det är riktigt trevligt att titta. Kul att se hur proffsen arbetar sig runt problemen. Som sagt inte de bästa bilderna, men utifrån förutsättningarna så skulle jag själv nog ha haft problem att fixa det med min DSLR alla ggr. Vilket gör att det är väldigt lärorikt för mig att titta på och lära ifrån proffsen.

Såg avsnittet som låg upplagt i artikeln men såg inga resultat av deras fotograferande. Av några kommentarer att döma så ser man skillnad i resultat om proffsfotograferna använder sina egna proffsgrejor mot att använda "skitkamerorna". Vore ju konstigt annars, men då motbevisar man ju istället det man försöker påvisa - att grejorna inte spelar någon roll. Att påstå att det är fotografen som är avgörande för resultatet är ju tämligen uppenbart, men det gör ju inte att kamerakvaliteten i sig inte heller spelar roll.

För mig är det lika uppenbart som att påstå att i rallysport är det föraren som avgör - visst är det så. Men spelar inte motorstyrkan och väghållningen på bilarna någon roll i vem som till slut vinner?