Det finns (har jag för mig) adaptrar Thunderbolt -> usb 3 i form av dockningsstationer, men om det dykt upp några enkla adaptrar vet jag inte. Kanske blir de teknisk komplexa och därmed dyra så att ingen anser det mödan värt.

Det kan vara så att en dedikerad Thunderbolt-läsare - i alla fall för CF och SD-kort - skulle bli oproportionerligt dyr i förhållande till nyttan. Däremot (intressant för just dig) borde det inte vara så svårt att bygga en Thunderbolt-baserad XQD-kortläsare - då har man så att säga PCIe hela vägen vilket borde göra det ganska enkelt.

Apple verkar ha insett att det inte kommer att alla tillbehör kommer med thunderbolt så därför har lagt in USB3 i den senaste generationen datorer.

Nja.
Orsaken till att de inte införde USB 3 tidigare är att de använder Intels plattform för hårdvaran i sina maskiner.
Intel har tidigare inte kunnat erbjuda hårdvaran som behövs för USB 3.
Vilket däremot AMD gjort.
Detta är den egentliga orsaken till att Apple varit sent ute med US3 i sina datorer.
Sedan så har TB (Thunderbolt) en rad fördelar rent tekniskt.
Dels stödjer TB ännu högre hastigheter, men även att du seriekopplar enheter (upp till sex enheter i en kedja).
Därför tycker jag att det är trist att TB inte fått ett större genomslag.

Förutsatt att du använder CF-kort, så är mitt tips att du satsar på FW800-läsare (FireWire 800) och adaptrar TB-FW800.
Kör själv med den kombinationen på min MBP 2011 då jag har snabba kort och är beroende av snabb överföring till datorn.

Jag skulle dock bli helt överlycklig av en läsare med dubbla CF-platser som kan anslutas vi TB,
Förhoppningsvis så kommer det framöver.

Ja Martin. En Thunderbolt/XQD-kortläsare skulle inte sitta fel. Måste forska i det där. Skall skicka lite förfrågningar också till berörda parter.
Men fick ju med en USB 3-baserad läsare till XQD med i och med att IMac jobbar med USB-2 så blir ju farten därefter.

@magnus ja det är en naturlig utveckling då de kör med IvyBridge chipset och den har inbyggd USB 3.0 stöd, det skulle vara en bortkastad resurs att inte använda det kan man tycka.

Jag tror du missförstår lite vad vi försökte lyfta fram i testet: Det här är inte ett test av hur snabbt usb 3 _kan_ vara, utan av hur snabbt det är i relation till usb 2 när övriga faktorer är desamma.

En tidigare kommenterare uppnådde ju nästan 20 megabyte/sek med usb 2, det är inte otänkbart att han, med samma dator och kort, kunnat få väsentligt högre hastigheter med usb 3.

Det som är intressant och som vi försöker lyfta fram är att även med en ganska enkel kortläsare och en rätt genomsnittlig dator så kan man få tydliga fördelar med usb 3 jämfört med usb 2.

(Redigering: Ändrade en oavsiktligt oartig formulering i början :-)

Jag skulle inte säga att alla andra faktorer är samma. Det kan vara ganska stor skillnad mellan läsare från olika tillverkare. Men de hastigheterna ni har i testet verkar det otroligt att USB 2 skulle vara flaskhalsen. Det är lite som att jämföra två mopeder och säga att den ena gick fortare för att den körde på motorvägen ;)

Det jag vill säga är att man inte ska köpa en ny dator med USB 3 när man kan få ut mer av att lägga ett par hundra på en bättre kortläsare.

Det är precis min erfarenhet med, när det gäller Sandisk Extreme 60MB/s och de flesta av mina USB 2.0-kortläsare. 32MB/s är väl ungefär vad man kan räkna med att få ut när man maxar USB 2.0.

Har en billigare No-Name-läsare som ger ca 15MB/s med samma kort. Nånting känns väldigt konstigt i testet som Fotosidan gjort, att få ut bara 20MB/s med en ny USB 3.0-läsare är ju rena skämtet. Något annat måste legat och stört på testdatorn, för så lågt resultat har jag inte ens fått med 100-kronorsläsare från Kina.

Själv har jag en "gammal" Macbook Pro 13" med SSD, men som saknar USB 3.0, och kör i princip som Sportskjutaren ovan. Har två Firewire800-läsare, varav den ena kopplas in med Thunderbolt->FW800-adapter. Både när jag mätt med klocka och kollat med diagnostikprogram har datorn kunnat plocka ut 60MB/s ur båda läsarna samtidigt.

Drömmen är dock en CF och XQD-läsare till Thunderbolt.... Då kan det vara värt att uppdatera till snabbare minneskort med. En Thunderbolt->USB3.0-kabel hade funkat med,

Jag gjorde en test med ett 8Gb sandisk 15Mb/s på USB 3.0 och på USB 2.0 med Sandisk egen 2.0 läsare, vilket faktiskt förvånade mig lite. den var 1Mb/s snabbare på USB 3.0 inget att hänga i granen med men det är ialf en liten skillnad. Skall testa mitt SanDisk CF Extreme någon dag med en 3.0 läsare.

Om du tittar på bilderna så kan du få en ledtråd om vilka kort som användes i testet :-)

Men slarvigt av mig att inte skriva ut det i klarttext: Sandisk Extreme Pro CF, 90 MB/s.

Som jag nämnde i testet och upprepat i kommentarerna, prestanda med usb beror på en rad saker, inte minst värden du kopplar en usb-enhet till.