Ljusstark duo från Sigma
Sigma lanserar två ljusstarka objektiv som är anpassade för APS-C-sensorer: Normalobjektivet 30 mm f/1,4 och telezoomen 50-100 mm f/1,8. Med den nya adaptern MC-11 går det att montera befintliga objektiv på en Sony med E-fattning.
Sigma 30/1,4 DC DN Contemporary levereras med Sonys E-fattning eller fattning för Micro Four Thirds (Olympus och Panasonic).
Objektivet innehåller 9 linselement i sju grupper. Ett av linselementen är asfäriskt slipad på båda sidorna. Vikt 264 gram och filterdiameter 52 mm.
Sigma 50-100/1,8 DC Art är en ljusstark telezoom och kan ses som en komplettering till den ljusstarka normalzoomen 18-35/1,8 DC HSM Art.
Den avancerade konstruktionen består av 21 linselement i 15 grupper, varav flera är gjorda i olika storters specialglas.
HSM-fokusmotorn är ny och 30 procent mindre än föregående version. Enligt Sigma ska den nya motorn vara snabbare och ge högre precision.
50-100/1,8 DC Art väger 1 490 gram och är 170 mm långt utan motljusskydd. Närgränsen är 0,95 meter och filterdiametern 82 mm. Med objektivet följer motljusskydd och stativfäste.
Objektivet säljs med fattning för Canon, Nikon och Sigma.
Sigma MC-11 är en adapter för att använda Sigma-objektiv med Canon- eller Sigma-fattning på Sonykameror med E-fattning. En LCD-skärm på adaptern talar om ifall det monterade objektivet fungerar med adaptern eller om objektivets mjukvara behöver uppdateras. Läs mer här.
Läs mer
Sigma 50-100/1,8 levereras med ett rejält motljusskydd.
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Innebär det att spegeln är i riskzonen på en Canon 1D IV (APS-H?) eller är det bara att man får räkna med brännviddsförlängningen?
Det innebär att man inte kan räkna med att objektiven tecknar ut större sensorer. Kan bli mörka hörn med APS-H. Ingen risk för spegeln. Brännvidden är vad den är, ändras inte beroende på sensor.
Objektivet är kompatibelt med Sigmas nya SD quattro H som har APS-H sensor.
P.s. Fungerar 50 - 100 mm-objektivet med 2x konverter mån tro? Jag betvivlar eftersom konvertrarna är gjorda för FF, och dessa objektiv är gjorda för APS-C, vilket troligen betyder att fattningen är för djupgående för en konverter. Har jag fel?
Scandinavian Photo har satt 10995:- för 50-100, men inget leveransdatum.
Fattningens djup styrs inte av vilket sensorformat som tecknas ut, enda tekniska skillnaden hos det här objektivet och ett liknande byggt för småbild är hur stor bildcirkel det projicerar. Kör du det på en småbildskamera får du helt enkelt mycket kraftig vinjetterering (kan till och med vara helt svart ytterst i hörnen) i en del av zoomomfånget (troligen vid 50 och en bit uppåt).
Om telekonvertrar passar eller inte beror på om det finns linselement så långt baktill i objektivet så att de riskerar att krocka med konvertern, men så är det på en del småbildsobjektiv också. Det har inget med avsett sensorformat att göra. Just 2x-konvertrar sticker inte sällan ut en del framåt, eftersom de normalt används på objektiv med gott om utrymme baktill. 1,4x-konvertrar brukar sticka ut mycket mindre, om alls.
Hej Martin,
det jag menade var bara att åtminståne samtliga APS-C-objektiv jag lagt händerna på så har haft en betydligt djupare fattning än EF-objektiv. Skulle jag försöka sätta fast EF-S objektiv på en FF kamera så skulle objektivfattningen slå mot spegeln. Och därför frågar jag om konvertrarna och huruvida de har linselement som skulle slå emot EF-S fattningen.
Eller menar du att det finns EF-S-fattningar som är grundare?
Ah, nu förstår jag vad du menar. Det där att bygga aps-c-specifika objektiv djupare så de kan slå i spegeln på en småbildskamera är en Canon-specifik ovana. I och med att Sigma-objektivet också skall passa på Nikon-kameror som inte har några begränsningar att köra deras aps-c-specifika objektiv på småbildskameror så är det knappast designat på det sättet.
Tusen tack för den infon, Martin! Nu lärde man sig något nytt igen! :D
Det går att sätta Sigma 18-35mm f/1.8 på en FF kamera i alla fall...
Du får väl slänga på ett 1,4x konverter, så borde du slippa dom mörka hörnen på din FF och få ett 70-140/2.5.... :-)
Men jag håller med. Det kändes länge som det aldrig skulle komma några extra ljusstarka zoomar eller fasta ljusstarka, specifikt för APS-C, så synd att det kommer sent för alla som gått över till FF.
Måste erkänna att man ändå blir lite sugen att komplettera sin FF med en lättare resecombo bestående av 80D, Sigma 18-35/1.8 och 50-100/1.8 istället för 6D, 24-70/2.8 och 70-200/2.8..
EDIT: Räknade lite. Blir visst inte lättare, utan tvärt om tyngre..:
6D + 24-70/2.8L + 70-200/2.8L = 2885 gr
80D + 18-35/1.8 + 50-100/1.8 = 3030 gr
Hej!
APS-C har verkligen inte varit död för oss filmare. Optiken passar perfekt på Canon C100, C300 mm eftersom sensorerna på Super-35kamerorna i princip är samma som på APS-C. De nya Sigmagluggarna äger när man ska filma.
Ha det gott, mvh Torbjörn Haag, frilans TV-fotograf.
Ja det är ju bra men hur många E-mount/APS-C-fotografer kommer att göra vågen och köpa dessa objektiv som kräver en adapter. De vill nog mycket hellre att Sigma fortsätter utveckla den serie man redan har på marknaden för E-mount APS-C. Varför slutade de med det? A6000 har ju fortsatt att sälja bra ända in i kaklet. Dessutom hade de ju haft ganska liten konkurens om den marknaden eftersom ju Sony själva "somnat" betänkligt när det gällt detta sensorformat innan A6300 lanserades. A6300 vederlägger väl att Sony skulle ha gett upp det segmentet utan strid?
"De vill nog mycket hellre att Sigma fortsätter utveckla den serie man redan har på marknaden för E-mount APS-C. Varför slutade de med det? "
Nu har ju inte Sigma slutat med det. Den här nyheten handlar ju om ett nytt objektiv (30/1,4) med E-fattning. Så att adaptern kommit är knappast på bekostnaden av utvecklingen av nya objektiv utan ett komplement.
Micke.
De släpper vissa utvalda fortfarande, t.ex. 30/1.4 ART, 35/1.4 ART och 18-35/1.8 ART, samt lite superzoomar har ju kommit på senare år. Just 18-35 och nu 50-100 är ju intressanta då de även blir bildstabiliserade på Pentax :)
Vad ska man tänka på?
Tittade du ens på videon?
Det jag ville poängtera, eller rättare sagt Jared ville poängtera, är det relativa värdet hos 50-100-objektivet jämfört med ett Sigma EX 70 - 200 f2.8 HSM OS. 70-200 är t.o.m. billigare på cyberphoto och 70-200 har dessutom OS.
Kort sagt:
Du får
+ 20 mm lägre brännvidd
+ Ett steg i bländarvärde (kan vara kritiskt men oftast inte; 70 - 200 har OS)
+ bättre närgräns
+ (förhoppningsvis) bättre ljusegenskaper pga mer glasbehandlingar (FLD, SLD, HRI)
+ BOKEH!
Du förlorar
- 100 mm
- optisk bildstabilisering
- Uppgradering till FF från APS-C
- Tillgång till standard 77 mm filter
http://www.cyberphoto.se/foto-video/jamfor-objektiv?tekniska_artnr[1]=si50100artca&tekniska_artnr[2]=si70200osC&num_of_articles=2&comparepage=yes
"Tittade du ens på videon?"
Jag började, men den var rätt pratig (utan egentligt innehåll) i början, så jag tröttnade.
Tack för sammanfattningen.