Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

X. Oanvända vyer > Nyheter > Kompaktkameran slår mobilkamerans bildkvalitet

Kompaktkameran slår mobilkamerans bildkvalitet

Länktips

Här ser vi en Sony Ericsson c902,
en av alla kameramobiler
på marknaden.

Det skriver Gustav Andersson i sin artikel på IDG.se. Där förklarar han också varför mobilkameran fortfarande inte kan mäta sig med en kompaktkameras bildkvalitet.

Några av de saker som spelar in är optiken, bildprocessorn och sensorn. Redan 2003 kom den första storsäljande kameramobilen, vars bildkvalitet med dagens mått mätt inte var något att tala om, men som ändå blev väldigt populär. I dag vore det otänkbart för många att köpa en mobil utan kamera.

Läs historien om mobilkameran på idg.se.

Av Ingrid Folkesson

Publicerad 2009-03-31.

15 Kommentarer

Logga in för att kommentera

harryett 2009-03-31 12:53

"Kompaktkameran slår mobilkamerans bildkvalitet"

..ja det känns ju som en nyhet

Losecontrol 2009-03-31 13:09

hahaha..precis

MooDHooDs 2009-03-31 13:31

hahha jasså? =)

joppis 2009-03-31 14:33

Finns det över huvud taget någon person, annat än marknadsförare av mobiltelefoner, som hävdar motsatsen?

Jonas Nylund 2009-03-31 17:28

Systemkameran då? Hur står sig den mot en kompakt? För att inte tala om mot en mobilkamera....

paco 2009-03-31 18:33

Han snubblar på mållinjen när han börjar prata om att fixfokus är en nackdel på en mobil. Visst, om man vill fota makro, men knappast annars. AF i mobilen vid normal foto gör ingen skillnad skärpemässigt, allting går bara saktare och man kan missa foto-ögonblick. På Sony kan man stänga av AF i vissa mobiler, men med Nokia kan man inte det.

Detta beror givetvis också på sensorn. Förstoringsgraden blir jätteliten och lägg på en mikroskopisk bländare så har man skärpa på alla avstånd hela tiden. AF gör bara att man kan faktiskt få en suddig bild.

Janne Svensson 2009-03-31 18:34

Systemkameran vann!

...men inte när det gäller att ta bilder för dokumentation i smyg, då är mobilkameran överlägsen.

Janne Svensson 2009-03-31 18:36

Visste ni förrästen att det finns lösningar för att avaktivera kameradelen i mobiler vid inpassering till t.ex. företag där det råder fotoförbud. Bara lite kuriosa.

Janne Svensson 2009-03-31 18:39

Jonne: Jag hade gärna sett möjligheten att stänga av AF på min Nikon P5100 för att få fixfokus. Den är en mästare på seg AF!

paco 2009-03-31 19:04

Den har väl ett manuellt fokusläge?

fsp 2009-04-01 01:29

Janne Svensson, hur menar du då? Där jag arbetar kan man få mobilen godkänd för inpassering men det består av att de krossar linsen på den och sätter på ett klistermärke. Det är ju inte direkt vad man vill göra med en dyr smarthphone kanske =/

larsborg 2009-04-01 10:03

Ganska tunn artikel på IDG.se!
Är det nyhetstorka på detta företag?
Men, den senaste mobilen går väl fortfarande att ringa med?

mc bruno 2009-04-03 19:59

Man kanske ska tänka tvärt om? Har en klasskamrat som har en eee kameramobil eller va blir det? Altså att det är en kamera som har en inbyggd mobil, importerad från asien nånstans tror jag. Den är väl inte särskilt bra häller antar jag, men jag gillar tänket.