Merläsning
#138 - Juridiska frågor om fotografi (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Sliter du med snåriga avtal i din fotografiska verksamhet? Behöver du ett juridiskt bollplank i samband med en tvist eller har en fråga om lag och rätt kring fotografi och fotograferande? I detta avsnitt träffar jag Svenska Fotografers Förbunds egen jurist Astrid Nymansson.
Läs mer...
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det är framför allt Sverigedemokrater och väljare långt ut på högerkanten som inte gillar public service, vilket kanske inte är så förvånande.
Det som är desto mer iögonfallande är att intresset för public service minskar bland unga, som hellre söker sig till nya digitala kanaler.
1. SVT är oberoende och gör ett bra jobb.
2. Svenska folket är hjärntvättat.
1. Public service-media gör ett bra jobb.
2. Högerextremisterna är just högerextremister.
Tre möjliga scenarion:
1. Expressen och Ekeroth ingick en ekonomisk överenskommelse innan avslöjandet.
2. Expressen fick tag på materialet på ett sätt som Ekeroth inte vill låta göra offentligt. (Jag har hört en teori om att Expressen regelbundet begärde ut innehållet från SD:s datorer från Riksdagskansliet – därav offentlig handling – och av en slump snubblade på filmerna.
3. Eftersom Expressen var först med att publicera kan de åberopa allmänintresset, som väger tyngre än egendomsintresset. Det kan inte övriga medier göra, eftersom filmen redan var offentlig.
Blev det något rättsligt efterspel av Expressens visning av filmen?