Ja samhällsnyttan består i att den används av myndigheter och för seriösa ändamål inte till privatpersoners lek. Förstår inte att man trycker på att driva igenom något sådant. Det finns ju inte direkt en brist på problem att ta itu med. Det enda man gör nu är att det måste sättas resurser på att kontrollera att de som använder drönare gör det inom lagens ramar. Vilket man sluppit om det förbud som mycket riktigt och viktigt klubbades tidigare.

Det tar sig.
Man får bocka för att trångsynta byråkrater kan ändra sig och se verkligheten i vitögat
Jag har ingen drönare men kan inte se att det skulle vara något värre övervakningsmedel än annat om man nu vill spionera.
Det räcker med förbud i detta Land

Man ska alltså lita till folks sunda förnuft och goda omdöme, vad kan gå fel?

Om detta går igenom så är det väl bra då, övervakade är vi redan i kubik och minut och det finns faktiskt viktigare saker i samhället att lägga energi och skattepengar på.
🙂

Mycket goda nyheter! Helt rätt att slopa det från början helt banala förbudet.

Drönarmaffian är inte i sak intresserad av fotografi utan om den flygande farkosten i sig. Det skulle passa sig bättre på ett forum för RC, mer än ett forum för fotografi. Alla utomstående, dvs de som inte ser det enastående perfekta med en drönare och allt den och sin ägare kan företa sig, anses som okunniga och smått korkade. För det finns i drönarförespråkarnas värld inte plats för kritik eller motstånd. Det ska flygas vitt och brett och det är helt i sin ordning. Staten ska ala Amerikansk vapenlobbyism inte lägga sig i. Det osar populism att det förbud som klubbats körs över av en svag regering. För det här handlar inte om något som "bara" är lek. Incidenter vid flygplatser har kostat samhället miljoner. Varför ska vi andra betala för att ni ska få leka? Naturreservat har olovligen störts. Integriteten för vanligt folk äventyras. Inser ni inte att ni gör det på andras bekostnad? Men det är ju bara några få som inte kan sköta sig säger en del. Men då får jag nog återigen ta upp eftertänksamhet som en brist i argumentationen. IoM att det är fritt fram blir det fler som kan införskaffa och utnyttja sin rätt att dröna i tid och otid. Antalet idioter ökar i samma förhållande som ljus avtar med avståndet. Så ett förbud ger några få incidenter av de som inte respekterar lagarna till ett läge där det finns massor av drönare som ingen rimligtvis kan ha koll på. Så det krävs mycket mer resurser att övervaka 1000-tals än det krävs att övervaka 100-tals, det borde vara glasklart för de allra flesta. Dessutom är det den överbelastade polisen som får ta det ansvaret. Det kan inte sluta väl.
Säkerhetsrisker. Det finns en trygghet i att det är de med mandat att övervaka som övervakar och inte vilken person som helst. Det finns ett otal idiotiska påståenden att det är samma sak att fota med ett tele. Men sådana argument gör mig uppriktigt generad. Flygfotografi är inget nytt och det är egentligen bara frågan om ett annat perspektiv, men det här är fråga om fjärrstyrd fotografi och det är det restriktivt med även på marken. Om du sitter i en helikopter är det inte fjärrstyrd fotografi. Även om du har ett tele på kameran... Möjligheterna att hålla sig inom lagens gränser är små när det avbildas en kvadratkilometer.

@Jonnie Åsfjäll
@Hasse Schumacher
...och såklart andra.

Om jag skulle erbjuda en provflygning, skulle ni då vara intresserade att prova?
Från mitt håll vill jag visa hur banalt det är att det är foto och film som är förbjudet, inte att flyga. Jag skulle också vilja visa det motsägelsefulla i att det är ok för mig att fota betydligt mer detaljerat med mina telen, men i samma vinkel ca avstånd och höjd så kränker jag personers integritet (ja, jag befinner mig ofta högre i höjd än min drönare).
Det en del ser som lek och dumt är de facto kreativt skapande genom foto och film för andra, dyrt och på fullt allvar för de flesta av oss med drönare.

Ställer ni upp med öppet sinne så ställer jag upp med drönare, Phantom 4 (fler som ställer upp?)
Vi åker till ett fällt, går igenom kontrollen ca 5 minuter och sedan flyger ni fritt och fotar eller filmar vad ni vill. Intresserade?
2 saker.
Ni måste vara beredda att gå outlaw i ca 20-25 minuter, ni bryter lagen såklart (vilket jag antar att alla som dyker upp brutit några ggr på vägen hit utan att ens tänka på det).
You brake it, you pay it :-)

"Sedan är ju snacket om kameraövervakning nonsens. Då kan man inte tekniken. Du kan inte övervaka folk med en drönare. Rent BS."

Du menar BS som i bra skrivet antar jag. För ska vi märka ord och deras betydelse som det verkar finnas ett ganska stort intresse för så är det ett av de ursprungliga användningsområdena för just drönare. Att övervaka och röra sig i områden utan att synas. Tekniken är det nog fler än du tror som förstår sig på, och det är inte där skon klämmer. Som tidigare nämnts så är det inte en ny teknik i sig bara utvecklad och har nya syften och sammanhang. Vem vet du kanske blir övervakad i detta nu av någon av SAABs drönare?