Hundraåriga bilder funna på Antarktis
Alexander Stevens ombord på Aurora, McMurdo-sundet, Antarktis. Foto: Antarctic Heritage Trust, www.nzaht.org
Foto: Antarctic Heritage Trust, www.nzaht.org
Isberg och land, Ross Island, Antarktis. Foto: Antarctic Heritage Trust, www.nzaht.org
Foto: Antarctic Heritage Trust, www.nzaht.org
Nedfrusna i ett gammalt mörkerrum på Antarktis hittades 22 exponerade men oframkallade negativ. Nya Zeländska Antarctic heritage trust har, med hjälp av experter, tinat upp och scannat in de nästan 100 år gamla bilderna.
Negativen hittades i kapten Robert Falcon Scotts sista bas på Cape Evans. De låg nedfrusna i ett mörkrum, och de är från sir Ernest Shackletons expedition (1914-1916). Fotografen är okänd, men det är troligt att det är expeditionsfotografen på Shackletons förnödenhetsexpedition, Arnold Patrick Spencer-Smith, som tagit dem.
Negativen är av cellulosanitrat, som var vanligt under tiden för expeditionen. Cellulosanitrat-negativ är under vissa förhållanden benägna att självantända. Nya Zeländska Antarctic heritage trust, som hittade negativen, har därför tagit hjälp av experter för att tina upp och scanna in de 22 negativen.
− Det är ett fantastiskt fynd, och vi är väldigt glada att se fotografierna efter nästan ett århundrade, säger Arctic heritage trusts VD Nigel Watson i ett pressmeddelande.
Sir Ernest Shackleton och hans män blev strandade på Antarktis efter att deras skepp, Endurance, tidigt 1915 frös fast i isen och sjönk tio månader senare. I april 1916 tog sig Shackleton och hans besättning till Elefantön med hjälp av tre mindre båtar. Därifrån fortsatte Shackleton tillsammans med fem andra till havs och lyckades nå Sydgeorgien, där de kunde få hjälp. Resterande manskap räddes i augusti 1916. Ingen dog.
Läs mer
26 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det är väl alltid fotografen som har upphovsrätten inte labbet som framkallar filmen. Annars skulle ju Extrafilm äga en jädrans massa bilder. :-D
Synd bara när såna här bilder läggs upp på sidor att de ska va så himla Små. Lite större hade de gott kunnat lagt upp dem.
Men varför ska det hela tiden tjatas om vem som har upphovsrätt till bilder? Vad spelar det för roll egentligen, o speciellt på så här gamla bilder?
Shackleton fick segla ända till SydGeorgien, i en liten båt, och korsa öns bergskedja, för att skaffa hjälp.
Inte en enda man av hans expedition omkom dock.
Precis.
Aurora är en modern kopia av livbåten James Caird som användes till att segla till sydgeorgien.
Skinnarmo har gjort en intressant film över sin expedition ”I Shackletons spår” som beskriver vedermödorna.
http://www.skinnarmo.com/mina-aventyr/mina-expeditioner/test.html
Trodde jag var påläst om Shackleton men rätt ska vara att Aurora var en annat skepp med expeditionsdeltagare som skulle placera ut depåer åt själva huvudexpeditionen. Shackleton blev dock inte strandsatt med Aurora. Shackleton seglade med Endurance som skruvades fast i isen.
Det finns en hel del foton från Shackletons expedition:
http://www.shackleton-endurance.com/joomla/
Ingen ombord var från Sverige, inte ens papegojan. :-) :-)
Bara den lilla detaljen att dom anger sig själva som fotografer, det vill säga underförstått att dom skulle inneha bildrättigheterna - vilket dom alltså inte har för en så gammal bild som någon annan har tagit.
Har man blivit bortglömd i andra sammanhang kanske man kompenserar det genom att göra sig påmind här?
Upphovsrätten är viktig, men jag tror inte det är poängen för en del som kommenterar nyheter och bloggar - det viktiga är att ha rätt i alla lägen ...
Igår skulle jag lyssna på en CD som jag köpt i mitten av 90-talet, men varken spelaren i min stereo eller i datorn kunde läsa den. Ändå hade skivan inte en enda repa och har förvarats i rumstemperatur.
Men dessa negativ har klarat sig hyfsat trots extrem kyla. Jag har också ungefär lika gamla negativ som är i utmärkt skick. Det behövs inte mycket för att göra en CD/DVD oläslig, men ett negativ kan vara mycket slitet och skadat men ändå ge bilder.
Du får det att låta som om kyla skulle vara påfrestande. Det är precis tvärtom. Kyla är brist på värme och det innebär att alla kemiska processer går långsammare. Alltså bevaras till exempel film bättre i kyla. Det är direkt lämpligt att lägga film i frysen alltså.
Det är mycket möjligt att vi borde förvara CD-skivor i frysen också. Men det är lite opraktiskt;-) Jag har varit med om samma sak; att det knäpper och har sig om skivor som är gamla. De måste ha förändrats på något vis.
Ja, jag har två fryslådor fulla med film. Men jag menade att det är nog lite annat på Antarktis där det är mycket kallare och glaset i plåtarna och emulsionen krymper nog olika mycket i de temperaturerna? Men jag har kanske fel. Man fann ju plåtarna från Andréexpeditionen också, och de gav bilder.
Jag blev extra besviken med CD:n eftersom den var pressad och från Deutsche Grammophon, som ju är kända för kvalitet. Herbert von Karajan förespråkade ju CD, så han hade kanske pläderat arkivbeständighet om han levt idag. Ok, jag hade blivit "extra besviken" också om det vore en CD med viktig egen data också, men på ett annat sätt. Då skulle jag bli arg på mig själv för att inte ha klonat skivan.
Man kan önska att författaren till artikeln ändrar första meningen i sista stycket. Pinsamt faktafel.
Mrs Chippys sista expedition 1914-1915 av Caroline Alexander.
"Bland böcker om äventyrliga expeditioner är sir Ernest Shackletons beskrivning av den ödesdigra resan med skeppet Endurance till
Antarktis 1914-15 inte den enda. Tills nu har en annan skildring varit okänd för forskare och experter, nämligen den fantastiska dagbok som skeppskatten Mrs Chippy skrev! Mrs Chippy mönstrade på tillsammans med sin husse, timmermannen Henry"Chippy" McNeish, båda bördiga från Cathcart i Skottland"
Ditt inlägg har jag inte kommenterat utan jag reagerade på texten skrivet av fotosidans medarbetare Alexander Linde sista stycket "Sir Ernest Shackleton och hans män blev strandade på Antarktis efter att deras skepp, Aurora, slitit sig från sina förtöjningar under en kraftig storm 1914. Skeppet kunde inte vända tillbaka in, utan återvände till Australien. Expeditionen blev räddade i januari 1917 av just samma skepp, som lagats och fyllts på med förnödenheter i hamn."
Jag tycker att det skulle rättas för det stämmer inte med årtalen. För övrigt har jag inte läst Alfred Lantings bok " Att överleva", bra tips.
http://www.nzaht.org/content/library/Century_old_Antarctic_images_discovered_10_Dec_2013_NZAHT.pdf
som källan till Fotosidans artikel.
Ingenstans talas om att bilderna behövde framkallas. Negativ fås genom att framkalla exponerad film.
Eftersom de hittades i ett mörkrum (inte mörkerrum) är det troligt att expeditionen hade möjlighet att framkalla sin film.
Jämför gärna med filmerna från Andrée-expeditionen som var oframkallade.
I en tid där utskrift av bildfiler kallas för framkallning är misstaget förståeligt, men inte värdigt en journalist på Fotosidan.
Mörkrum vet jag vad det är ...