Lämplig för gatufoto. Ricohs GR-modeller passar bra för gatufoto och andra typer av snapshot-fotografering. Fokuseringen går snabbt i dagsljus, snabbare än i tidigare generationer, men i svagt ljus blir autofokusen seg. Objektivet ger mycket bra skärpa och låg distorsion. Bilddata: Stockholm, M-läge, 1/500s, f/4, ISO 320 (auto-ISO).
 
Fotosidan testarPlus
Ricoh GR-serien har sedan 1990-talet bjudit på hög bildkvalitet i fickformat. Kärnan i konceptet är ett skarpt vidvinkelobjektiv och ett slimmat kamerahus. Den senaste versionen GR III bjuder på högre upplösning och bildstabilisering.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Nu har jag visserligen den gamla tvåan, men jag upplever inte AF särskilt mycket segare i svagt ljus än de Fuji (X-T1 och X-T2) jag ägde innan, eller den Sony A7 III jag har nu. Alla dessa är sega när ljuset tryter.
Ja, men när ljuset tryter är den inte mycket bättre än Ricohen.
”Smetet” ska vara fixat med den nyare sensorn i X-T2:an, men av någon anledning föredrog jag ändå färgerna från X-T1:an. Bara en känsla jag har när jag tittar tillbaka på gamla filer.
Säkert jättebra, men jag undrar hur de tänkte när de tog bort flera av de funktioner som gjorde GR II så bra, och sket i att åtgärda dess tillkortakommanden (ingen lutbar skärm och ingen sökare).
Måste säga att det är enormt märkligt att det inte finns en enda kompaktkamera på marknaden som har stor sensor OCH bildstabilisering OCH lutbar skärm OCH kontroller som inte är gjorda för nybörjare.
Vad jag förstår så fick de inte plats med blixt när de valde att utrusta kameran med bildstabilisering. Jag älskar min GR2 och tycker inte att det fanns ett behov av att göra GR3 mindre än sin föregångare, så varför inte bara inkludera båda? Lutbar skärm hade gjort kameran mindre kompakt och med en sån liten kamera som är lätt att vrida och vända på så känner inte jag att ett utfällbar skärm är viktigt. Vad stör mig är det möjliga problemet att inte kunna bakknappsfokusera men man kanske har funnit en lösning på det nu?
Håller helt med. Hade de ordnat en sökare och inte rationaliserat bort knappar, så hade den varit ett givet köp för mig. Nu behåller jag hellre den "gamla".
Jag klarar mig utan sökare och blixt, men lutbar skärm är ett måste. Avskyr att stå och fota med raka armar och det funkar dåligt när slutartiderna börjar bli långa. Ska man fota från låga vinklar blir det omöjligt att se skärmen utan att ligga på marken, och det är ju lite obekvämt.
Visst, den hade blivit nån millimeter tjockare, men det spelar mig ingen roll. Så länge den går ner i en jackficka så funkar det. Har en Fuji X70 som har underbart användargränssnitt men ganska uselt objektiv. Den är ganska mycket större och framför allt tyngre, men helt okej ändå. Synd att ingen av dem når hela vägen så att säga. GR II har enormt mycket bättre glugg.
GR är en härlig kamera, jag hade den första modellen, hoppas dom lyckats att göra sensorrengöringen effektiv, skit på sensorn var ett stort problem på dom tidigare modellerna.
f2.8 objektiv på en APC-S med fast objektiv. Nej tack! Då finns det betydligt prisvärdare kombinationer i samma storlek och prisklass om man tittar på kameror med utbytbara objektiv.
Vilka då till exempel? De kamerahus som är lika små saknar vitala kontroller och med objektiv blir de avsevärt större.
Det är lite lustigt med hur ljusstyrka uppfattas. Många tycker att FF med en f/4-zoom är helt okej, men samma ljusinsamlande förmåga hos en minimal kompaktkamera är tydligen helt oanvändbart. Egendomligt.
Fast grejen med en kompakt av det här slaget är inte att vara allt till lägsta pris. Det är att vara det en systemkamera inte kan vara: i fickan, diskret, snabb, enkel.
För egen del har jag en Fuji X70. Den är sämre på det mesta i som kan mätas i siffror än vilken systemkamera som helst. Ändå är det den kamera jag alltid har med mig.
Precis som Martin skulle jag vilja veta vilka kombinationer du hävdar finns i "samma storlek och prisklass"? Ricoh GR-serien med APS-C sensor är en optimal kompromiss mellan storlek, prestanda och objektivkvalitet, vilket jag är övertygad om att du kommer att inse om du skaffar en. Jag har en Ricoh GR2 som hänger med som "reservkamera som används" på resor och det påfallande ofta som antalet "keepers" från GR2:an är oförskämt stort jämfört med "huvudkamerans".
Poängen med GR är ju att den är liten och kompakt men med väldigt bra prestanda, jag vet då ingen annan kamera i samma segment som är bättre, det är en perfekt kamrat att ha i jackfickan, alltid redo, snapshot funktionen är suverän, likaså bildkvaliteten, gluggen är oerhört skarp, jag kommer troligen att köpa en om det visar sig att dom löst problemet med dam på sensorn.
Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.
Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.
Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.
Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.
Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.
Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.
Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
27 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/Stephan
”Smetet” ska vara fixat med den nyare sensorn i X-T2:an, men av någon anledning föredrog jag ändå färgerna från X-T1:an. Bara en känsla jag har när jag tittar tillbaka på gamla filer.
Här är en bra artikel på Dpreview om low-light af på Sony A7 serien:
https://www.dpreview.com/articles/6884391759/sony-alpha-7r-ii-can-match-or-beat-dslr-low-light-af-performance
jag bytte ut min Sony 35mm f 2,8 till 28mm f 2 och tycker det var stor skillnad. Bättre än min Ricoh GRD mk 1.
Måste säga att det är enormt märkligt att det inte finns en enda kompaktkamera på marknaden som har stor sensor OCH bildstabilisering OCH lutbar skärm OCH kontroller som inte är gjorda för nybörjare.
Visst, den hade blivit nån millimeter tjockare, men det spelar mig ingen roll. Så länge den går ner i en jackficka så funkar det. Har en Fuji X70 som har underbart användargränssnitt men ganska uselt objektiv. Den är ganska mycket större och framför allt tyngre, men helt okej ändå. Synd att ingen av dem når hela vägen så att säga. GR II har enormt mycket bättre glugg.
Det är lite lustigt med hur ljusstyrka uppfattas. Många tycker att FF med en f/4-zoom är helt okej, men samma ljusinsamlande förmåga hos en minimal kompaktkamera är tydligen helt oanvändbart. Egendomligt.
För egen del har jag en Fuji X70. Den är sämre på det mesta i som kan mätas i siffror än vilken systemkamera som helst. Ändå är det den kamera jag alltid har med mig.
GR III: https://www.flickr.com/photos/99413716@N00/50944303077/in/dateposted-public/