Vi märker naturligtvis ut annonser. I det här fallet handlar det om en redaktionell bedömning att filmen kan vara givande för naturfotointresserade och att det finns ett nyhetsvärde i att Fujifilm uppmärksammar Serkan Günes på detta vis. Vi är tydliga med vem som är avsändaren.

Det är inget ovanligt att medier som skriver om reklam, här är ett exempel: http://teknikensvarld.se/volvo-trucks-uppfoljare-till-the-epic-split-221318/
och här är ett till: http://www.mestmotor.se/automotorsport/artiklar/nyheter/20161214/duell-lastbilen-iron-knight-vs-volvo-s60-polestar-wtcc/

Jo Magnus det gäller att hålla sponsorerna på gott humör, eller som min far brukade kommentar fototidningar, ” industritidningar delas ut gratis”. Sen är det trist att Fotosidan premierar en ganska trist form av landskapsfotografi precis som det inte har hänt något sedan New Topography utställningen i Rochester 1975 eller Düsseldorf . Är det inte dags att ta landskaps/topografi på allvar och hur man kan gå på djupet med den typen av bilder. Jag har gått igenom hans bilder och jag hittar inget som beskriver levnadsvillkoren i den arktiska miljön utan han radar upp en rad med vakra bilder. Dessutom använder han ett begrep som kommer från ett samiskt kulturbegrepp de åtta årstidernas folk, som beskriver viktiga faktorer bland renskötarna och inte renbeteslandet som vildmark. En fotograf som tar Sápmi på alvar är Michiel Brouwer http://www.michielbrouwer.com som samarbetar med bildkonstnären Anders Sunna http://anderssunna.com i projektet Project Maadtoe https://www.facebook.com/projektmaadtoe/.

Håller med om att det var en fin film!

Jag håller i alla fall inte med dig om din åsikt. Ska man behöva visa att man är kvalificerad till juryn för att få tycka något? Gäller det också när man är positivt inställd, eller bara om man är kritisk? Gäller det även fotboll, musik, politik eller annat som man ibland tycker något om?
Och vem ska man i så fall visa sina kvalifikationer för innan man tycker till?

Jag har samma åsikt som Kai

Thomas, man behöver inte vara aktiv med bilder på Fotosidan för att ha ett aktivt intresse för fotobaserad bild, både egna och andras. Däremot är Fotosidan en plats som inte för fotografin framåt det märker man bara hur landskaps och den topografiska bilden behandlas och belyses. Med omvärlden diskuterar och för den formen av bilder så står fotosidan och stampar på samma fläk som Ansel Adams stod på på tretiotalet. Jag har själv vista mycket både i skog och mark liksom på fjället och jag kan på rak arm säga att Serkan Günes inte ger en rättvis bild av landskapet och dess villkor, de är trötta, sterotypa och för inte changera framåt.

Nej Thomas har man inga andra mot argument än antalet upplagda bilder då har man inte mycket att komma med.

Samma åsikt som Kai.
Det finns konst - och litteraturrecensenter som aldrig målat eller skrivit för publik
eller velat det.
De är belästa och orienterade inom sina områden,
har en bra verbal framtoning och deras yrke är att tycka.

Vi har alla rätt att tycka, på olika sätt.
Det är demokratins kärna.
Fotografi är väl ingen fristående grupp från månen.

du är en sällsynt positiv människa Alf ;) bara klagomål på vad alla andra fotografer gör inget är bra inte fotosidan osv. Varför hänger du här då om det är så dåligt? ingen tvingar dig att titta på serkan fuji film det är högst frivilligt.

Du kan ju skapa dina egna trådar om din (riktiga)fotografi o om du nu är så duktig varför ordnar du ingen utställning för dig på fotografiska? Många av dessa inlägg i denna tråd är bara klagomål o gnäll vad beror det på? avundsjuka eller vad? Serkan tillhör inte mina favoritfotograf direkt däremot tycker jag fuji filmen var helt ok o jag tycker fuji är stenduktiga på kamerafronten o det är bra att det kommer en till bra aktör där speciellt eftersom fuji är erkänt fantastikt duktiga på bygga optik.

Reklam? visst vad är inte reklam idag? så fort det kommer en nyhet o det skrivs för (mycket) om det så kommer det alltid klagomål från dom som kör andra märket. Det är väl bara kul att se o vill man inte se så kolla inte det är frivilligt ingen tvingar dig att se (reklamen).

Kul Ove nu kom avundsjukan som argument, tja kom med något bättre. Kameror tja det bryr jag mig inte om för en sekund utan sådant so för den fotografiska bilden framåt. Min kritik riktar si mot två hål dels Fotosidan som mer och mera utvecklar sig till ett tekniskt kloakhål utan någon rejäl koppling till samtida fotografi. Fotosidan är som någon formulerade det ett hot mot fotografin då den premierar ett förlegat sätt att förhålla sig till fotografi. Det finns ett rejält ointresse för fotografin som innehållsbärare och premierar den enbart dekorativa bilden.

@Alf. Har du läst vår tidning när du säger att vi är ett kloakhål? Vi har kunniga skribenter som Michael Dee, Göran Segeholm, Peter Wiklund, Anna Henriksson med flera. Allt vi gör kommer inte ut på webben.

@Magnus jag bläddra i tidningen i stånden och stoppar till baka den, ärligt talat har du läst Aperture, Camera, Gup, Der Greif, Objektiv, Filter, Photo Raw, Foam med flera tidskrifter som samtliga tar fotografin seriöst. Nä tiil och med de gamla tidskrifterna som Aktuell fotografi och Foto behandla bilden på ett långt mera seriöst sett. Tänker på Aktuell Fotografi och des bokförlag Fyra förläggare eller deras tidskrift Fotografiskt Album. Jag tog i ett tidigare inlägg upp ett exempel på en fotograf och ett projekt där bilden är innehållsbärande det kanske är på tiden att ni börjar behandla fotografin som ett redskap att berätta och beskriva stället för en en teknisk lekstuga. Vad nyblivna fotografer behöver inspiration som visar på hela paletten och inte beskriver bilden som ett tekniskt problem, man kan gör stor fotografi med ytterst enkla medel. Det sätt som du framhäver Serkan Günes utrustning är just ett exempel på denna teknifiering av fotografin. Vart tog Curt Larssons efterföljare och den inspiration som får amatörens att påbörja liknade projekt.

Sen så är marknadsföringen av tidskriften verkligen inriktad på de tekniska artiklarna, kan inte påstå att det lockar. Ni kanske skall ta en titt på British Journal of Photography http://www.bjp-online.com .

Jaha, nu var det dags igen...
Suck!

@Christian, då kör vi jajamensan

@Thomas

Sinnesjukt ogenomtänkt (hoppas jag) inlägg. Som andra redan påpekat så behöver man inte hävda sig som fotograf för att ge kritik eller tycka något.

Jag skriver sällan på FS och läser artiklarna nån gång i veckan. Jag har noterat att Alf nästan skriver i varenda artikel, recension eller vad det nu kan vara och ofta är det kritik med en lite gnällig ton.
Jag älskar det och Alf är en av anledningarna till att jag tittar i kommentarsfältet. Han slänger inte sällan upp länkar som passar till det som diskuteras, länkar med bilder som Alf tycker är bra. Ofta är det för mig okända fotografer. Man lär sig nåt helt enkelt. Sen håller jag med Alf om detta, mycket träffande och jag är själv skyldig:

"DET FINNS ETT REJÄLT OINTRESSE FÖR FOTOGRAFIN SOM INNEHÅLLSBÄRARE OCH PREMIERAR DEN ENBART DEKORATIVA BILDEN"


BTW, jag har varit inne på Alfs hemsida och titta på en serie bilder som kallades "Sjukdomen". Jag tycker bilderna var gripande och otroligt välkomponerade. Alf är en mycket duktig fotograf.

Fredrik J, vad är det som är "sinnessjukt ogenomtänkt"? Jag har aldrig föreslagit att det skall vara något slags krav på egna publiceringar för att kunna tycka till i olika ämnen, men jag tycker det är märkligt att inte "ge sig till känna" och samtidigt tycka väldigt mycket i olika ämnen/forum!

Tack Fredrik, så slapp jag skriva det också.
Vi ska vara tacksamma att Alf vågar utmana den monotona halvsovande jasägar - kulturen.
För mig får han gärna kallas mr. Gnäll, alla begåvade människor som kommer med något nytt
får finna sig i att bli karikerade, tyvärr. Och avundsjukt bemötta.
Men det finns gränser för vad som sägs
och det är olagligt att sprida förtal i vårt land faktiskt.
Jag vet ändå vad han står för.

Det är mycket trevligt med dekorativa bilder. Man kan sitta och titta på dem och tänka vilsamma tankar så att man blir lugn och tillfreds inombord och på gott humör.

Och jag tycker Alfs verbala framtoning går hem!

Bilder vill jag titta på och inte prata om så mycket. Andra kan förstås ha en annan inställning till bilder.

@Thomas tröttmössa tja det var ett argument, men det finns andra som har en annan åsikt. tycker personligen att det är ganska trist med ryggdunkande. Gillar att pröva mina åsikter mot sakliga och kunniga argument, så Thomas kom med något bättre.

"De flesta kommer hit för att uppleva midnattssol. För mig är det midvinterljuset som är väldigt, väldigt speciellt. Speciellt ett par månader när solen aldrig går upp".
Tänk på att Fujifilm är ett internationellt företag. För de flesta runt om i världen låter nog midnattssol helt overkligt och många kommer till bland annat Sverige för att uppleva just det. I filmen belyser de hur fantastiskt även motsatsen kan vara.
(Du är inte ens nära gnäll-Alf träsket)

Tyvärr Torbjörn du kvalade precis in, här en länk till hans bilder https://www.instagram.com/landof8seasons/ . Brukar inte gnälla utan att ha kött på benen och eftersom jag har vistas både i Sarek, Padjelanta och Stora sjöfalets nationalparker så kan jag inte släpa tanken att han inte har rört sig mycket mera än en dagsmarsch från bilen

Inte gnäller jag inte jämt se här http://www.fotosidan.se/cldoc/news/nordiska-fotofestivaler-satsar-pa-ung-nordisk.htm men det är klart det handlar inte om apparater eller dekorativt färgmättade bilder

Alla har inte samma intressen.
Vissa gillar att fota, andra gillar att...

... kasta sten i glashus?

Håller med.

Ett meddelande till er alla men speciellt till Alf Ja Gnell
Tack tidningen Fotosidan för att ni finns. Gillar och uppskattar Er.
Tack även för att ni lagt ut filmen om Serkan G med hans egna ord om sitt fotograferande. En trevlig film.
Jag uppskattar verkligen denna mycket duktiga fotograf, Serkan Günes, och hans bilder. Haft glädjen följa honom under 10 år. Tack Serkan för dina många och fantastiska bilder.
Härligt att Serkan har så stora framgångar att Fuji vill ha honom som sin ambassadör. Stort. Grattis Serkan
Nu till Alf Ja Gnell:
Om du inte gillar Fotosidan så gör det enkelt för dig, sluta läs den och sluta gnälla. Dina inlägg är verkligen inte till glädje för någon.
Om du har några konstruktiva och positiva kommentarer så lär dig då först att stava rätt före du kommenterar och klankar ner på andra. Annars kan du lika gärna sluta skriva. Skicka helst tangentbordet till återvinningen.
Alla dina negativa uttalanden säger mer om dig som person än något annat

Jajaja, om det verkligen är så jobbigt med andras åsikter, gnäll eller kritik så är det väl bara att ignorera och gå vidare. Varför lägga energi på att generera ännu mer gnäll?

Och nej, det behövs ingen lynchmobb eller Robinson-omröstning om enskilda FS-användare. Det råder fortfarande yttrandefrihet i det här landet sist jag kollade (men man behöver kolla nästan varje vecka nuförtiden...).

@Lars aldrig ger jag upp att arbeta för bra fotografi efter som jag har ett betydligt bredare spektra på ämnet än vad isolatister som du har. Dessutom har jag aldri sagt att han är dålig utan mera att han gör standard bilder som inte för landskaps fotografin framåt utan presenterar ganska dekorativa men inehålslösa bilder, tro mig jag har vandrat både fjällen och Tyresta nationalpark så jag känner miljöerna.

Men herregud,
JAG har utbyte av Alf Jagnells vinklingar på vårt konst - och fotoliv.
Vad är det för fel att komma med alternativ och tillföra något nytt?
Om man vill tillföra något nytt bör man argumentera och det gör Alf.
Hur kan han göra det utan att ifrågasätta vad som är, vad som pågår
hela tiden utan vare sig frågor eller svar?
Det normativa som förslöar, är vad Alf ger sig på, med rättmätigt gnäll.
Han visar ju dessutom på något som han finner mer kreativt.
Intressant tycker ju jag.

Sedan får ni sluta med att anmärka på medlemmars språkliga framförande,
Alf har redan förklarat att han faktiskt har dyslexi.

Gott Nytt År.

@Jeanna: Bra! Jag håller med.
Jag tycker det är enkelt att se Alfs budskap bakom den kanske "osvenska" tonen. Min nyfikenhet har det väckt och det han visat har berikat mig. Inte minst hans egna alster på sin hemsida. Tack Alf!
På det svarar några här med rena personangrepp. Jag häpnar. Lägst av alla tror jag, att anmärka på stavning. Hur är det fatt? För mig är det uppenbart att det ligger en ordblindhet bakom. Obegripligt att angripa det. Inga som helst problem att förstå texten.

Tack Gunnar.
Det drabbar oss alla om man ska börja anmärka på ordblindhet, stress eller
slö dator, liksom att man förklarar varför man inte gillar allt man ser.

Beklagar att jag kallade dig gnäll-Alf vid något tillfälle Alf, tyckte det var lite roligt då men allt tas ju på blodigt allvar. Alltså, håll stilen och fortsätt med att upplysa oss och peka på alternativ till slentrianism (obs: ingen ironi alls här).

Slutkommentar tack alla som uppmuntrar mig till att kritiserat och visa på alternativ för i bland känns det som inget ja inget har hänt inom bildkonsten här på fotosidan sedan Caspar David Friedrich