Canon utökar sin serie av kvalitetskompakter från tre till fem modeller. Både Canon Powershot G5 X och G9 X har 1-tums-sensorer med 20 megapixel. G5 X har inbyggd sökare och G9 X är minst i serien.
Canon Powershot G5 X och G9 X delar sensor och processor med G7 X. G9 X liknar G7 X, men är 25 procent mindre, bland annat tack vare ett ljussvagare objektiv.
G5 X är den enda kameran i serien med inbyggd elektronisk sökare. Sökaren är av oled-typ och har snabb uppdatering (120 bildrutor per sekund) för att inte ge en ryckig bild när rörliga motiv följs. Det går att ställa ner frekvensen för att spara batteri.
G5 X har samma objektiv som G7 X: 4,2 gångers zoom med ljusstyrka f/1,8-2,8. G9 X har ett kompaktare objektiv med lägre ljusstyrka i teleläge (f/2-4,9) och 3 gångers zoom.
Båda har inbyggd wifi-funktion med nfc-anslutning. Kamerorna börjar levereras i november. Priserna är satta till 8 000 kronor för G5 X och 5 000 kronor för G9 X.
Som barn fick jag lära mig att smak är något man inte diskuterar, då denna är synnerligen olika. Vad Du tycker är fult, tycker någon annan är fint osv. Däremot tycker jag som du, att sökaren gärna hade fått vara löstagbar.
Jag gick inte i samma skola som du, och säger vad jag tycker. Jag tycker också att min kamera är ful (Sony A6000), men det är ett verktyg där funktionen uppväger.
Anders, G5X är den enda modellen (av fem) i serien som har fast EVF. Jag har provat G5 X två ggr och den är inte så ful och klumpig i verkligheten som på bild. En lös EVF monterad blir inte lika kompakt. Dessutom är den här EVF:en Canons bästa med oled-panel och snabb bildfrekvens.
Tack! Har ssv inte kollat denna kategori annat än mycket flyktigt, eftersom den är ointressant för min del, och inga av mina bekanta etc. har heller frågat efter något sådant hittills. Tog i alla fall en snabbkoll på CyberPhoto, och där hittade jag en SX60 HS. Dock lagerför CyberPhoto förstås inte all världens olika kameramodeller från alla tillverkare, men för min del nöjer jag mig med detta, i alla fall för nu.
Jag var nära att köpa Canon G7X våras men den valdes bort just för att den saknar sökare.
Kameran är relativt ljusstark tack vare objektivet och för den i sammanhanget för kompaktkameror stora sensorn på 1" (9x13mm)
Tidigare har jag haft en annan kompaktkamera med löstagbar sökare men det var alldeles för opraktiskt.
G5X ser onekligen lovande ut. Plus för stillbildsegenskaperna.
(*Öppnar plånboken och utstöter en besviken suck*)
0-0
EDIT: Kollade just upp G7X. Vet någon ännu om de lyckats boosta bildkvaliteten i G9X jämfört med G7X? Annars verkar nog G7X med sin större bländare mera lockande, för den är ännu väldigt kompakt.
Kan ju vänta ett tag så sjunker kanske G7Xan i pris iom att en ny modell har kommit och så stora skillnader tror jag inte alls att det är utöver ett nytt objektiv, G7Xan lär man nog snart få nån tusing billigare när den nya modellen börjar ta fart.
G9 X inte en ersättare för G7 X, så vänta inte prisfall på G7 X av den anledningen. Men är försäljningen av G9 X tagit fart lär G9 X kosta mindre än G7 X, de har trots allt olika rekpris.
Det är mycket hårdvara i huvudkolumnen nu. Jag förstår att det är gångbart i dagens mediasamhälle men jag tycker det är synd, eftersom jag hängt här så länge och gillat FS trots motgångarna.
Kan det vara dags att registrera "kamerasidan.se" ?
Det är fotomässa i New York och därför lanseras många tekniska nyheter just nu. Över tid ser fördelningen mellan bild och teknik mer jämn ut. Sen innehåller ju Fotosidan mer än bara nyheter ...
Helt klart G5X som är den mest intressanta (för mig iaf).
Kul att det kommer några alternativ till RX100-serien som har EVF. Tycker inte de andra modellerna ifrån Canon är lika intressanta just pga avsaknaden av det.
Håller dock med om att den inte ser speciellt snygg ut på bild (Canon borde lära lite här av Sony, Fuji och Leica).
Nackdelen är att den blir lite större och klumpigare än RX100, och Canons andra modeller utan EVF, men å andra sidan så kanske den blir enklare att fotografera och använda rent praktiskt.
Gillar verkligen miniatyriseringen som Sony lyckats med RX100-serien. Nackdelen är dock att jag tycker den är rätt hal att hålla i och lite svårt att få ett bra grepp (samma problem som med min nuvarande kompakt, Canon S95). Även om jag verkligen vill ha en EVF på en modern kompakt, och det är fantastiskt som Sony lyckats att få plats med en i RX100 mk3/4, så tycker jag att det är lite väl knöligt med tvåstegsprocessen att fälla ut och in den. Tar för lång tid att få klart att motivet kan vara borta innan man är klart.
Därav att jag ändå tror att detta kan vara ett mycket intressant alternativ som ser ut att blit lite mer ergonomiskt och praktiskt bättre att hantera (återstår dock att testas), men på bekostnad av fickvänligheten.
Sedan, trots vår svaga svenska valuta, så tycker jag ändå att den ligger lite väl högt i pris. De får nog sänka lite om de skall kunna konkurrera med andra mer prisvärda kameror.
De kunde även lagt lite mer krut på att göra den snyggare kan jag hålla med om. Hoppas att den ser lite bättre ut i verkligheten (som Magnus verkar ha testat).
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
15 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Kameran är relativt ljusstark tack vare objektivet och för den i sammanhanget för kompaktkameror stora sensorn på 1" (9x13mm)
Tidigare har jag haft en annan kompaktkamera med löstagbar sökare men det var alldeles för opraktiskt.
G5X ser onekligen lovande ut. Plus för stillbildsegenskaperna.
(*Öppnar plånboken och utstöter en besviken suck*)
0-0
EDIT: Kollade just upp G7X. Vet någon ännu om de lyckats boosta bildkvaliteten i G9X jämfört med G7X? Annars verkar nog G7X med sin större bländare mera lockande, för den är ännu väldigt kompakt.
Kan det vara dags att registrera "kamerasidan.se" ?
Kul att det kommer några alternativ till RX100-serien som har EVF. Tycker inte de andra modellerna ifrån Canon är lika intressanta just pga avsaknaden av det.
Håller dock med om att den inte ser speciellt snygg ut på bild (Canon borde lära lite här av Sony, Fuji och Leica).
Nackdelen är att den blir lite större och klumpigare än RX100, och Canons andra modeller utan EVF, men å andra sidan så kanske den blir enklare att fotografera och använda rent praktiskt.
Gillar verkligen miniatyriseringen som Sony lyckats med RX100-serien. Nackdelen är dock att jag tycker den är rätt hal att hålla i och lite svårt att få ett bra grepp (samma problem som med min nuvarande kompakt, Canon S95). Även om jag verkligen vill ha en EVF på en modern kompakt, och det är fantastiskt som Sony lyckats att få plats med en i RX100 mk3/4, så tycker jag att det är lite väl knöligt med tvåstegsprocessen att fälla ut och in den. Tar för lång tid att få klart att motivet kan vara borta innan man är klart.
Därav att jag ändå tror att detta kan vara ett mycket intressant alternativ som ser ut att blit lite mer ergonomiskt och praktiskt bättre att hantera (återstår dock att testas), men på bekostnad av fickvänligheten.
Sedan, trots vår svaga svenska valuta, så tycker jag ändå att den ligger lite väl högt i pris. De får nog sänka lite om de skall kunna konkurrera med andra mer prisvärda kameror.
De kunde även lagt lite mer krut på att göra den snyggare kan jag hålla med om. Hoppas att den ser lite bättre ut i verkligheten (som Magnus verkar ha testat).