Fasta vidvinklar med bildstabilisering
Naturkatastrofen i Japan i våras förstörde Canons lager av gamla komponenter. Därför ersätts EF 24 mm f/2,8 och EF 28 mm f/2,8 av nya verisoner med inbyggd bildstabilisering.
Canon EF 28/2,8 är ett av de äldsta EF-objektiven. Det introducerades för 25 år sedan samtidigt med de första Eos-kamerorna: EOS 620 och 650. Året därpå, 1988, kompletterades systemet med bland annat EF 24/2,8.
Dessa objektiv, liksom nyligen ersatta EF 15/2,8 fisheye och de kvarvarande objektiven EF 35/2 och EF 50/2,5 macro, innehåller elektroniska komponenter som inte lägre existerar på marknaden. Katastrofen i Japan gjorde behovet att ersätta dessa gamla objektiv skriande. Enligt vår källa har katastrofen tvingat Canon att ändra om i sin produktplanering.
Förutom tyst USM-motor passar Canon på att ge de nya vidvinklarna inbyggd bildstabilisering som kompenserar skakningar. Effekten motsvarar 4 stegs kortare exponeringstid.
De nya objektiven, EF 24mm f/2.8 IS USM och EF 28mm f/2.8 IS USM, är också svar på feedback från yrkesfotografer som önskat sig lättare fasta objektiv. Bildstabiliseringen kompenserar i viss mån för lägre ljusstyrka jämfört med objektiv som EF 24/1,4L II. Objektiven skiftar automatiskt mellan normal bildstabilisering och panoreringsläge.
Närgränsen blir också förbättrad jämfört med föregångarna: 20 respektive 23 centimeter. De väger 280 respektive 260 gram. Filterdiametern är 58 mm för båda.
Canons rekommenderade cirkapriser är 7.900 kronor för EF 24mm f/2.8 IS USM och 7.700 kronor för EF 28mm f/2.8 IS USM. De börjar levereras i juni 2012.
Mtf-kurvor för gamla EF 24 mm f/2,8 och nya EF 24 mm f/2,8 IS
Mtf-kurvor för gamla EF 28 mm f/2,8 och nya EF 28 mm f/2,8 IS
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
18 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag har 35/2 som jag använder, när jag tycker min 5D2 blir för tung med 24-70/2,8 L. Jag skulle gärna se dom här förbättringarna på 35:an också.
Ändå är objektiven intressanta., De gamla 24/2.8 och 28/2.8 versionerna finns trots allt kvar (i handeln, senare eBay) för billig peng, för de som önskar eller inte ha råd. Extrem billiga, plastiga, lätta, små och optiskt bra presterande objektiv. Varken mer eller mindre.
Men de nya - har framförallt fått påtagligt bättre skärpa i bildhörnen ! De har också fått USM och är därmed ganska tysta jämförd med föregångarna. Snygga, kompakta, lätta; ett intressant alternativ för alla som uppskattar små, lätta objektiv. 4 steg IS är - om den fungerar väl - uppskattat.
Man behöver inte ha bägge objektiven; de ligger ganska nära varandra. Jag använder gärna ett 28/2.8 IS som reportage objektiv, vid tillfällen där jag behöver ett litet objektiv, och uppskattar och föredrar helt klart IS.
Tänkte att en uppdaterad USM-variant skulle vara alldeles utmärkt och i princip göra gluggen felfri. IS skadar ju inte heller. Men nästan 8000 kr!?
Det är nästan dubbla priset mot 28mm 1.8, som också har USM-motor. Så 4000 kronor extra för att tappa över ett bländarsteg men få IS istället?
Lär nog inte bli en storsäljare...
1) Priset. De kostar nästan lika mycket som 24-105 L.
2) Att de är 2.8. Hade de varit 1.8 och hade jag gladeligen pröjsat 8000 kr.
Canon brukar sätta höga rekpriser på objektiv. Vi vet inte vad butikspriserna blir. Priserna brukar i alla fall alltid ligga över föregående modell vid introduktionen för att sedan sjunka med åren.
I priset för ett nytt objektiv ligger både tillverknings- och utvecklingskostnad. För ett 25 år gammalt objektiv finns bara tillverkningskostnaden och ibland vill man bara rensa hyllorna för att få ett teckningsbidrag.
Hur prisvärt ett objektiv är beror på kvaliteten. EF 24/2,8 har haft ett gott rykte men jag ar inte varit helt imponerad av EF 28/2,8. Gamla EF 24/2,8 kostar också dubbelt så mycket som gamla EF 28/2,8. Leica tar 17.000 kronor i butik för ett 28/2,8 och Zeiss 8.800 kronor.
Många har efterlyst skarpa vidvinklar från Canon. Om dessa håller hög kvalitet tror jag att många kommer att tycka att de är värda sitt pris.
Hoppas även ett 35 med bra bländare och gärna IS står på listan hos Canons utvecklingsavdelning för jag behöver något i det området helst, 28 mm är ju ok, men kan bli något för vidvinkligt. Min 50 mm är för mycket tele på crop tycker jag.
Men kul med nya och fräscha prylar! Bra jobbat!
När CaNikon inte kunde göra vidvinklar med bildstabilisering så hävdades det vara onödigt och att konkurrenterna med funktionen inbyggd i huset inte erbjuder något extra. Men nu blev det ett alltså ett lappkast! Vad blir nästa tvärvändning?
För en prishöjning på 6kSEK får man en halv Pentax K-5, Sony NEX-5N eller motsvarande Olympus. Och med dessa får man bildstabilisering för ALLA sina objektiv även normaler!
Som Nikonist, tillika mycket förtjust i 24 mm utsnitt, blir man blir grön av avund.
/Thomas
Jag skulle personligen önska en 85mm 1.8 med IS för porträtt, men jag vill inte vara tvingad till mono/tripod och då är jag väldigt skakig på handen. Hoppas Sigma släpper sådan modell i sin EX-serie.
Jo det förstås, men var det endast bitarna för 24 och 28 mm som förstördes/överlevde (har ingen aning om hur det är idetta fall)?
Fallet med Nikon är också intressant: Om Nikon först nu bestämmer sig för att komma ikapp Canon (förstod jag dig rätt i detta fall?) med en 85/1.8, varför tog de inte det ett steg längre och installerade IS i den? Det skulle sannerligen ha satt fart i brallorna på övriga tillverkare?
Men ta mig inte fel: Nog är det alltid positivt att objektiv får stabilisering, men det känns bara som om de börjar i fel ände.