Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Expressens bildbevakning kritiseras

Expressens bildbevakning kritiseras

Nyheter

I söndags ertappades en av Expressens fotografer i vassen utanför svenska landslagets spelarhotell. "Expressen har missbrukat ett förtroende" sa Fotbollsförbundets informationschef under en presskonferens.

Enligt Jonas Nystedt, Fotbollsförbundets informationschef, var det inte första gången fotografen smög omkring utanför hotellet. Förra veckan drog dessutom Expressen stort på nakenleken efter en träning och gick även olovandes in med en kamera på den första presskonferensen mot Ukraina.

Allt sammantaget anser förbundet enligt Nystedt att tidningen tagit ut svängarna för mycket och vill nu diskutera saken med tidningens ledning.

Expressens sportchef Daniel Berglund intervjuades mejlledes med Resumé och på frågan om vad han säger om landslagets synpunkter på Expressens agerande svarar han:

– Jag lyssnar självfallet på vad de har att säga, därmed inte sagt att vi kommer att uppnå enighet. Förbundet har sin mycket bestämda syn på hur journalister ska bevaka ett svenskt fotbollslandslag medan vi, självfallet, har vår syn på hur ett sådant uppdrag ska skötas.

Källa.

Av Amy Lagerman

Publicerad 2012-06-20.

23 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Teodor Jonsson 2012-06-20 18:56

http://www.filipochfredrik.com/podcast-arkiv/#/2012/06/skita-pa-golvet/id/4066/

xandx 2012-06-21 03:11

Intressant att du länkar till två gamla Aftonbladet journalisters svammel.
Frågan är hur många journalistiska skelett dessa herrar har i garderoben :-)

Anders_Andersson 2012-06-20 20:24

Det var länge sedan jag hade något förtroende för expressen, eller svensk media över huvud taget.

xandx 2012-06-20 21:00

Fast, detta är ett återkommande problem inte bara för sportfotografer utan för hur man ser på redaktionellt arbete. Man kan inte som fotograf bara följa reglerna och ta bilder när de vill att man skall ta bilderna, det blir lixom fel på så många plan. Om landslaget hade varit uppdragsgivare då hade så klart det varit de som bestämde men nu är det faktiskt journalister som bevakar landslaget? Jag fattar egentligen inte problemet? Hmm desto mer jag läser källan desto mer tycker jag att landslaget överdriver och inte fattar att en fotograf/journalist inte kan stängas av på begäran!

Makten 2012-06-20 21:37

Jag förstår inte riktigt varför detta är en "nyhet". Expressen är ungefär som "En ding-ding värld", alltså ett skämt som producerar fabulerade nyheter för ignoranta läsare. Köper man sådan avföring och lägger något värde i innehållet så måste man vara helt från vettet.

Givetvis ägnar sig Expressen åt vedervärdig journalistik eftersom det är hela vitsen med tidningen. Ljuga, smutskasta, mörka och vinkla är allt man kan, så varför inte riktigt gå till botten med det? De borde istället få medalj för väl utfört arbete!

Ulf Ohlsson 2012-06-20 22:20

Det handlar om ömsesidig respekt. Tyvärr en vokabulär som inte finns i alla journalister och fotografer. Dagens journalistik inser inte alltid vilket ansvar och makt de har. Detta gäller som väl är ett begränsat fåtal men dessa skitstövlar till pressfolk finns tyvärr utan att ansvariga utgivare agerar

xandx 2012-06-21 03:05

Hur menar du ömsesidig respekt, menar du på fullaste allvar att jag som fotograf skall hålla mig till de andras regler, jag hänger inte med här? En fotograf/journalist måste få skaffa fram material för ett reportage på vilket sätt de vill bara de inte bryter mot några lagar. Eller menar du att tex Janne Josefsson i uppdrag granskning skall bra få göra reportage om han får lov från den han försöker granska? Ömsesidig respekt är ett hot mot demokratin och det journalistiska arbetet så jag fattar inte vad detta egentligen handlar om.

new_options 2012-06-21 15:20

Det finns allt för lite respekt och hänsyn till situationen i dag. Själv minns jag en begravning efter ett uppmärksammat mord i Malmö. Jag mådde illa när jag såg hur vissa fotografer betedde sig. De trängde sig, tryckte upp vidvinkelgluggar i ansiktena på folk och klättrade på bilar.

Efteråt hade de dessutom mage att försvara sitt beteende med att berätta om hur mycket just den där bilden är värd och att pressen ska ha sina egna regler.

Jag ska inte döma någon, utan nöjer mig med att säga att jag inte håller med

PMD 2012-06-21 00:06

"gick även olovandes in med en kamera på den första presskonferensen mot Ukraina."

Vad är det för fånerier att förbjuda kameror på en presskonferens?

BeriJan 2012-06-21 18:52

Per Danielsson, det var troligen inte förbjudet med kameror på presskonferensen däremot kan fotografen gått in olovandes med kamera beroende på att personen inte haft ackreditering till PK.

PMD 2012-06-21 22:38

Ackreditering är bara arrangörens försök att kontrollera och styra vad som skrivs och fotograferas om ett arrangemang. Det är helt rätt att försöka gå runt sådana begränsningar.

Spygg 2012-06-21 03:45

Är helt på Jaroslaws och Expressens sida här.
Allt fler, och ramförallt sportvärlden har fått för sig att de - till skillnad från alla andra i samhället - ska få diktera reglerna för hur de skildras i media, och alltför många journalister/fotografer rättar sig efter detta. Journalisters jobb är att granska - inte att göra gratis reklam.

Kasch 2012-06-21 09:58

Kommentatörerna borde kanske lite till mans borde skilja på sina åsikter/sin vämjelse inför kvällspressen och journalistiska arbetsmetoder generellt...?

Calle S 2012-06-21 12:11

Självklart vill förbundet styra journalistiken så mycket som möjligt. Det synsättet bland etablerade institutioner och företag ser jag allt mer.
Att folk här på FS inte reagerar mer över det, utan bara rent generellt avskyr media och specifikt kvällspressen? Men det är ju desto enklare, antar jag.

Maverick 2012-06-21 14:23

Det är faktiskt inte bara stora idrottsförbund och företag som agerar på det där viset. Ett av de mer vanliga torde iofs vara konserter av olika slag.

Men jag har många ggr undrar hur många ggr under en intervju jag får höra att "Skriv det" "fota det här" "skriv inte det här" osv... och det från vilken sketen knatteklubbsledare som helst i princip. Folk i allmänhet tror faktiskt att de kan bestämma vad som ska fotas och skrivas i tidningen. Senast i veckan fick vi under en intervju höra "skriv gärna det, all reklam är bra..." Folk betraktar med andra ord inte tidningsartiklar som just artiklar utan som nån slags annonsplats som är gratis.

Jag har t o m fått frågan vad det kostar att få en artikel publicerad. Har man så olika syn på vad journalistik handlar om så är det inte så konstigt att man hamnar på kollisionskurs.

Sedan kan man säga vad man vill om kvällstidningarna, men de är överlägset störst vilket betyder att betydligt fler än de som erkänner det läser dessa alster.

/Freddo

Calle S 2012-06-22 01:27

"Det är faktiskt inte bara stora idrottsförbund och företag som agerar på det där viset. Ett av de mer vanliga torde iofs vara konserter av olika slag. "

Fast de konserter där det råder till exempel fotoförbud har större arrangörer bakom sig. De mindre eller lokala akterna har i princip aldrig det.

Maverick 2012-07-21 11:41

Jag har stött på tämligen små konserter där de hävdat fotoförbud. Inom idrotten har det väl på sina håll funnits typ division tre lag som krävt rätt till kopior för att tillåta fotografering.

Inom bilsport kräver de fortfarande rätt till bilderna för att man ska få en "medialicens". Om de inte ändrat de senaste kvartalet eller så.

/Freddo

NisseMorrum 2012-06-21 16:31

Vad de flesta glömmer ! Hur många fotografer/journalsiter har idag en säker anställning??
De flesta vet inte om de har pengar till nästa månads mat och hyra.
Därför överreagerar de flesta som blir "trampade" på tårna.
Har Fotbollsförbundets ledning samma urusla villkor, nej de lever med
trygga anställningskontrakt.
Sedan ett antal år finns ingen vettig utbildning för journalister/fotografer.
Tidningsägarna ställer stora krav utan motprestation, lågt förtroende som
de måste kraftigt förbättra.

xandx 2012-06-21 18:34

En intressant iakttagelse är att detta handlar om två vitt skilda saker 1: fotografer gör inte som fotbollsförbundet vill 2: Expressen publicerar någon artikel om någon naken grej (har inte läst den) visst går de två hand i hand men det handlar inte om expressen utan om fotbollsförbundets idioti. Att artikeln var dålig eller inte dålig skiter jag egentligen blanka fan i men komma här att säga att vi skall göra som de säger får mig att se rött och funderar på att utnyttja min lagliga rätt att med ett låt säga 500mm tele stå utanför Jonas Nystedt hus och bara plåta allt vad jag ser genom hans fönster. <--sarkasm. Vi lever i ett samhälle där medborgare mer eller mindre är beroende av att journalister gräver upp skit eftersom även statliga och kommunala inrättningar inte lever upp till den öppenhet som en demokrati måste ha för att fungera. Man tror att man står över lagar och förordningar bara för att man råkar vara någon chef eller förbundsordförande.

Jonaslindkvist 2012-06-21 21:56

Man måste tänka på att detta utspel från fotbollsförbundet är till för att få bort fokus från den otroligt dumma nakenlek som landslagsspelarna genomförde under en träning.
Se här http://www.expressen.se/sport/fotboll/em/har-straffas-han-med-nakenlek-pa-traningen/

Här gör Expressen ett fantastiskt jobb som visar på något som de flesta andra blundar för.
Intressant är att Jonas Nystedt på fotbollsförbundet säger:
" att träningen var avslutad. Då vet alla att kamerorna ska vara nere"

Detta är ju bara ett påhitt från hans sida och lite löjligt sätt att säga att Expressen gjort fel när de fotograferade "nakenleken" .
Denna nakenlek beskrivs av Landslagets presschef Hans Hultman som en helt normal lek.

se här: http://www.expressen.se/sport/fotboll/em/har-straffas-han-med-nakenlek-pa-traningen/

och döm själv.

Vad det gäller paparazzifotograferingen gillar jag den absolut inte men blanda inte ihop denna med öppna träningar och presskonferenser.

xandx 2012-06-23 01:04

Ja vad säger man, sorgligt är ordet av två anledningar ett är att själva leken är idiotisk och två att nu kommer många fotbollsklubbar att anamma detta och syndabockar och hackkycklingar får stå som mål och förnedras...! Sedan kan man tycka att fotbollsförbundet är korkade som tror att de kan köra en smokescreen genom att anklaga expressen för att vara oproffsiga .

Nej paparazzi är något helt annat, det här var ingen paparazzi grej..!

Frilansare 2012-06-22 10:41

"Fotograf så in i Vassen" har jag inte hört talas om tidigare men däremot fotografer som haft "Ugglor i mossen" ;-)

Fotografen kanske ska lära sig av detta... http://www.digitalrev.com/article/guide-on-how-to-be/ODA4NA_A_A

Trevlig midsommar på er alla :-)