En perfekt kameraväska för en Hasselblad Lunar! :) Jag har en fotoväska från 80-talet som har samma utseende som väskan från Louis Vuitton. Den fick jag på köpet när jag köpte en kamera! :)

Kostar som en bättre DSLR

Härligt att släpa ut den och skita ned :) Men hålet i huvet måste vara större än hålet i plånboken om man köper den.

Perfekt för en nattlig promenad i New Yorks Central Park, gärna fylld med digital Leicautrustning och själv klädd i smoking.

Mycket gnäll som vanligt ser jag, trist. Tycker den är fin även fast jag inte har råd, kvalité är ofta fint tycker jag och ett finger till billigt skräp... För de som finner denna lite dyr finns det ju mycket annat att välja på.

Det finns folk som arbetar med foto som har sådana väskor tex Thorsten Overgaard!

Finns den i rosa, tro?

det är en smak sak jag tycker väskan är snygg har själv en louis väska sedan tidigare. Däremot är priset lite i överkant på denna. En större handbagage väska kostar mellan 9000-10000 från louis o 23000 är lite väl mycket vad jag skulle vilja lägga. Hade den kostat runt 10000 hade jag kanske köpt en. Vissa gillar att handla på dressman andra skulle aldrig göra det. Vissa kan uppskatta en klocka för närmare 100000 jag känner många som har det allt är prioteringar o hur mycket man anser man har råd med o vad man vill lägga pengar på. Flera här som inte lever på foto har egentligen ingen anledning att köpa dyra gluggar o D800 hus o D4 etc ni klarar er säkert med ett instegshus ;)
om ni inte lever på fotot o inte behöver leverar bilder till kunder etc varför kör ni med dyra kameror då? allt handlar om vad man VILL lägga pengar på jag har inte ångrat en sekund att jag köpte en omega för större pengar men hade säkert fått lika rätt tid med en billig klocka men känslan är annorlunda men sedan att vissa tycker det är totalt onödigt är för att dom kanske inte gillar klockor men dom skulle tycka det är lika vansinnigt att lägga ner feta pengar på kameror när det finns kamera i mobilen. samma med väskan vissa gillar väskor fråga min flickvän;) hon kan tydligen aldrig få för många inte vissa av hennes kompisar heller.........

Den är säkert handgjord från början till slut. Kvaliten lär också vara oklanderlig men visst är det svinmycket pengar för en fotoväska. Det finns liknande kvalitetsväskor för en tiondel av beloppet.
Köpte jag den där Leican med orange läder som såldes nyligen hade jag lätt köpt väskan till den, men då har man inte lust att bli rånad.

Jag tycker att mina bilder är viktigare än dina Leif eftersom jag lever på att sälja bilder efter som jag är yrkesfotograf. För mig så kan en bättre kamera underlätta i tex bildbehandling men för en amatör är det egentligen inte lika viktigt om inte för sin självkänsla eftersom dom kanske inte säljer bilder etc.
Och om du tex ser en bild på web som är tagen med en instegs kamera med asp-c sensor så ser du garanterat inte skillnad mot en bild från D800 o antingen inte heller på en print upp till A4.
Men jag tycker att du får självklart köpa vilken kamera du vill men egentligen så MÅSTE du inte eller behöver verkligen inte ha en D800 det är precis samma sak som den som köper LOIUS VUITTON det skulle gå bra med en annan väska om man inte behöver ha känslan att ha en LOUIS VÄSKA.
Jag behöver inte kalla mig yrkesfotograf men jag är det eftersom jag lever på fotot sedan många år har bla jobbat för ett stort reseföretag i över 10 år o åkt runt i hela världen o plåtat för dom o resetidningar etc då kan det vara bra att ha bra kameror etc som tål lite mer än en instegs kamera.
men den stora skillnaden är att jag tycker det är helt upp till var och en att köpa en dyr väska, en ferrari, en dyr pro kamera oavsett om dom behöver den eller den är bättre än något annat eller att dom helt enkelt köper LOUIS FÖR känslan o att dom vill ha den. Egentligen vad måste vi ha ? jag måste ha kameror för att det är mitt redskap i mitt yrke du måste inte ha en kamera eftersom du har annat yrke däremot så måste vi alla ha mat o vatten o gärna tak överhuvud allt handar om prioteringar vad man vill lägga cashen på o jag låter folk välja fritt o har inte fördomar om det o tycker folk FLASHAR för att dom köper en louis. Dom har antagligen en betydligt större plånbok än din o har råd så det är väl svenska jante som är framme igen.

du har inte förstått ännu tydligen vad jag skrivit om louis väskan. Du köper den för att det är en louis o dom som köper den bryr sig inte mycket om priset dom köper den för att det är en louis. Du kan ta fram hundra tester som visar att din lowe pro är bättre men det kvittar det är fortfarande inte louis väska det är det som är key selling point.

sedan ang kvalitet jag har svårt att tänka mig att louis väskan skulle vara av dålig kvalitet dom brukar ha bra skinn i väskorna o välsydda etc. Mina yrkesfotoväskor brukar hålla ett par år innan dragkedjor etc går sönder på en väska bytte jag den 3 gånger o varför jag bytte o behöll väskan i 5 år trots den var grymt solblekt etc var för att den såg skruttig ut o jag ville inte skylta med att den kunde innehålla kameror gluggar för 200000. Men att dragkedjorna går sönder är för att man packar väska för full men vid resorna till jobben är man tvungen för att få med backup hus etc.
Nu när jag inte packar väskorna lika fulla så håller dagkedjan bättre.
varken du eller jag har sett väskan live o jämfört med din lowe pro men på bilderna ser den helt ok ut o just i kvalitet tror jag knappast louis kommer vara dålig däremot är priset riktigt högt o jag personligen gillar ryggsäck eller slingback betydligt bättre får ont i axlarna annars.
Men om den är bäst eller inte kommer vara selling point utan den är att det är louis för dom som gillar det märket bryr sig inte om priset lika mycket som många andra.

idag om du har missat det så håller alla dslr bra kvalitet kör du en asp-c kontra min D800 så ser du garanterat inte skillnad på en web bild o oftast inte heller en A4 print eller tryckt i tidning. Däremot det som skiljer är att man tex kan måla upp skuggpartier bättre med tex d800 o där är den klart bättre än tex D700 trots mega upplösning o det innebär för mig att jag slipper sätta lika mycket blixtar i angränsande rum som inte har tillräckligt med ljus utan kan måla upp ljuset i rummet i bildbehandlingen därför kör jag alltid dom senaste kamerorna för utvecklingen går framåt varje gång.

Jag har lite svårt att se blim blim i det här däremot dom som köper lunar är kanske åt det hållet dom som köper louis gillar det märket o har antagligen ett gäng sådana väskor innan utan för dom blir det mer som, nice nu får jag en louis fotoväska svårare än så är det inte o dom som har dessa pengar som kan köpa denna väska behöver inte blimma med en väska dom har allt annat ändå antagligen.

Otroligt fascinerande med vissas reaktioner för en väska. Jag kan med mycket stor säkerhet påstå att de flesta som har kommenterat, framförallt negativt, har aldrig känt på en väska från LV, Hermés, Lancel eller något annat modehus av rang. Förmodligen är dessa personer inte modemedvetna heller. Men förmodligen har dessa personer annat som de lägger pengar på. Tex en badrumsrenovering för 200000 eller tillval till sin Volvo V70 för 80000 eller en charterresa med all inclusive för familjen för 60000. En väska för att ta hand om din fotoutrustning, resten av livet, så är ändå 24000 inte så mycket pengar.

Ett gott tecken på den mänskliga fåfängan, för att inte säga förfallet. De som har en fotoväska för 24 000 har säkert också en matchande toppluva för 7500, som finns att köpa i Stockholms "innebutiker". Vissa får ju en social statusuppgradering när de vaskar pengar.