Bildbanksbilder är inte OK om man vill kalla den färdiga bilden för sin egen tycker jag. Pröva själv att göra snygga montage det är inte lätt. Datorn gör det inte åt dej.

Nja, dina är ju uppenbart fejk och ingen kan ju tro nåt annat, så d är en ganska stor skillnad tycker jag.

"Det är ju det som är grejen med foto att jaga en perfekt bild, det är ju det som gör en bild, att den är äkta, inte hopknåpat på en dator."

Tala för dig själv. Du kan inte gärna applicera din personliga moral på hela jordens befolkning.

Ja jag talade för mig själv? Gör inte alla det här inne? vart har jag pratat om hela jordens befolkning? Vilket jävla påhopp... Du verkar ju ha mer än en skruv lös.... problem?

Det handlar inte heller om moral, och du missade visst delen där jag skrev att han var duktig och att jag gärna skulle vara lika skicklig på montage.

Leif, läs gärna det korta stycke som jag citerat av vad du skrivit, igen. Det råder ingen som helst tvekan om att du anser att det gäller "i allmänhet". Annars hade du rimligen uttryckt dig annorlunda.

Du får och kan tycka precis vad du vlll om Erik Almås bilder. Men du är helt ute och cyklar när du skriver att "grejen med foto" är att "jaga en perfekt bild" som tydligen måste ha tagits med en kamera. Det är DIN tolkning. Inte nån slags universell sanning (lyckligtvis).

Påhopp? Skruv lös? Du borde nog rannsaka dig själv och vad du skriver innan du häver ur dig sådant.

Lycka till Leif. Världen är full av bakåtsträvande surkartar. Du väljer själv om du vill göra dem sällskap.

Jag utgår från att alla här inne talar för sig själva, vilket också gäller dig. Om man ska bli påhoppad att man ”applicerar sin moral på hela jordens befolkning” om man skriver vad man tycker så kan vi ju lika gärna lägga ned diskussionsforumet.

Det som är bra med denna bild är att ”fotografen” är öppen med att den är fejk, han gör inga anspråk på att det är ett äkta foto. Problemet är att till skillnad mot många andra typer av montage så kan betraktaren inte se att det är just ett montage, med inklistrade berg, klippor, cyklist mm mm.

Om alla som vill ta en äkta bild så bra som möjligt är bakåtsträvare enligt dig så är vi många, majoriteten av fotografer sitter ännu inte och klipper och klistrar ihop sina bilder på datorn. Och jag står fast vid det jag tycker, går man så långt att man klistrar in både berg och objekt så är det inte längre foto, det är ett ihopknåp på dator. Och som jag också sa, så är han duktig på det han gör.

Men som någon också skrev... man kan lika gärna ta ned bilder från en bildbank och göra denna bild på datorn.

#1: Var är "påhoppet"?

#2: Vad är "problemet" med ihopklippta bilder som inte utger sig för att vara något annat än just ihopklippta bilder?

#3: Du skrev att meningen med BILDEN är ditten och datten. För dig kanske, men inte för alla andra. En bild behöver inte vara ett fotografi.

Påhoppet är att påstå att om man säger vad man tycker så anser man sig tala för hela jodens befolkning, det är ett påhopp och en rent idiotisk kommentar, det kommentaren kan man ju kläcka ur sig på varje inlägg här i så fall.

Och du verkar fortförande inte fatta att var och en talar för sig själv här inne eftersom du fortförande tjatar om det som en gammal grammofon med hack i, om du läser vad jag skrivit så har du svar på det. Men som sagt, eligt dig måste majoriteten av fotografer vara bakåsträvare som inte gör bildmontage.