Erik Almås bygger bilder
Länktips
Fotografen Erik Almås, med rötterna i Norge, förklarar hur han skapar sina foton med hjälp av datorn och hur han ser på sin konstform. Han får ofta höra att han inte är en fotograf i ordets rätta mening. Själv anser han sig vara en bildskapare.
− Om det gör mig till en fotograf eller inte tycker jag är irrelevant, säger han i den här videon, där han också förklarar hur han skapat en av sina bilder.
Publicerad 2014-08-05.
Läs mer
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Guide: Att skärpa bilder för utskrift
Tutorials & Fotoskola
Plus
Skärpning är en bildbehandlingsteknik som används för att förstärka detaljer och förbättra intrycket av en bild. I denna artikel går vi igenom vad skärpning är och hur den kan appliceras på dina bilder som ska skrivas ut. Med rätt skärpa lyfter du dina bilder till nya höjder.
Läs mer...
1
26 Kommentarer
Logga in för att kommentera
//Julle.
Men fotografi kan man knappast kalla det.Bildskapare,som han själv kallar sig,är ju mer korrekt.
http://www.wangblad.com/Fotokonst/fotokonst.html
för det verkar ju finnas en marknad för det här!
/B
Ruggigt duktig och kreativ kille.
Kul att se.
//Mats W
Tala för dig själv. Du kan inte gärna applicera din personliga moral på hela jordens befolkning.
Det handlar inte heller om moral, och du missade visst delen där jag skrev att han var duktig och att jag gärna skulle vara lika skicklig på montage.
Du får och kan tycka precis vad du vlll om Erik Almås bilder. Men du är helt ute och cyklar när du skriver att "grejen med foto" är att "jaga en perfekt bild" som tydligen måste ha tagits med en kamera. Det är DIN tolkning. Inte nån slags universell sanning (lyckligtvis).
Påhopp? Skruv lös? Du borde nog rannsaka dig själv och vad du skriver innan du häver ur dig sådant.
Lycka till Leif. Världen är full av bakåtsträvande surkartar. Du väljer själv om du vill göra dem sällskap.
Det som är bra med denna bild är att ”fotografen” är öppen med att den är fejk, han gör inga anspråk på att det är ett äkta foto. Problemet är att till skillnad mot många andra typer av montage så kan betraktaren inte se att det är just ett montage, med inklistrade berg, klippor, cyklist mm mm.
Om alla som vill ta en äkta bild så bra som möjligt är bakåtsträvare enligt dig så är vi många, majoriteten av fotografer sitter ännu inte och klipper och klistrar ihop sina bilder på datorn. Och jag står fast vid det jag tycker, går man så långt att man klistrar in både berg och objekt så är det inte längre foto, det är ett ihopknåp på dator. Och som jag också sa, så är han duktig på det han gör.
Men som någon också skrev... man kan lika gärna ta ned bilder från en bildbank och göra denna bild på datorn.
#2: Vad är "problemet" med ihopklippta bilder som inte utger sig för att vara något annat än just ihopklippta bilder?
#3: Du skrev att meningen med BILDEN är ditten och datten. För dig kanske, men inte för alla andra. En bild behöver inte vara ett fotografi.
Och du verkar fortförande inte fatta att var och en talar för sig själv här inne eftersom du fortförande tjatar om det som en gammal grammofon med hack i, om du läser vad jag skrivit så har du svar på det. Men som sagt, eligt dig måste majoriteten av fotografer vara bakåsträvare som inte gör bildmontage.
/Ulf
Jag jämför nog också detta med gamla konstnärer. Se på Mona Lisa. Ett mega-montage det också. :D
Jag blev så störd på att när han var klar med bilden så skulle jag inte ha kunnat säga att den var fejk. Så skickligt!
Bl.a.
Det som betyder något här är hantverket som han behärskar till fullo och resultatet som verkligen blir enastående.
Jag tror att många belackare här i grunden känner en avund när det kommer till hans skicklighet och ser sitt eget tillkortakommande när det gäller att kunna skapa något liknande...
Dessutom ska han ha en eloge som gärna delar med sig av sina kunskaper och arbetsmetoder.
Jag kan förstå att man kan känna sig (hotad) av ett photshop proffs han kan göra bilder som man själv inte kan ta man borde lära sig mer extrem photoshop kan underlätta det dagliga jobbet alla kunder behöver inte ha en bild rakt ur kameran.
Det som har hänt är att redigeringsverktygen har blivit extremt starka vilket också påverkar samtida foto. Är helt övertygat om att bilder av Newton, Strömholm och Adams skulle se annorlunda ut idag, dom var inovativa utifrån sin tids förutsättningar.
Ett bra exempel på modernt foto tycker jag är Paul Hansens vinnarbild i World press, en blandning av stark bild men också ett lysande efterarbete.
/Ulf
MEN att kalla det för fotografi är allt annat än fel. Personligen tycker jag inte om att förändra en bild som jag tagit. Eller rättare sagt om jag inte klarar av att få en bild vid första klick jag då bör jag väl träna på det och inte som jag ser det fuska mig fram och sitta i en dator och för ändra allt mellan och himmel och jord. Jag kommer säkert att få en massa "skit" för min åsikt. Men ett gott råd till dom som sitter redo för detta - låt bli. Jag har min åsikt och jag respekterar dom som inte delar min åsikt.
Nej, ut och tag nya bilder och träna på det som man gör fel vid första klick.
Det som sker nu är egentligen väldigt intressant, för idag finns verktygen tillgängliga och det enda som säger stopp är vår egen fanatsi.
Tycker också att Erik Almås porträtt visar på stor känsla och fin bildbehandling...:)
/Ulf
Just när jag själv lärt mig panorama så dyker den här filmen upp =)
Jag är likadan, För mig är det bilden som räknas, inte hur man skapar den.