Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Billigaste fotofirman begär skadestånd efter upphandling

Billigaste fotofirman begär skadestånd efter upphandling

Lag och rätt

Helsingborgs stad kan tvingas att betala skadestånd till en firma efter en upphandling av fototjänster. Förvaltningsrätten slagit fast att kommunen tagit för stor hänsyn till kvalitet.

Helsingborgs stad sökte genom en upphandling ett företag som kunde både videofilma och fotografera för deras räkning.

Företaget MBVB Kommunikation tyckte att kommunen agerat orättvist när kommunen valde ett dyrare anbud än deras och tog saken till Förvaltningsrätten.

Enligt Förvaltningsrätten gjorde kommunen fel när de först tittade på kvalitet, estetik och teknik, och först därefter på priset.

Vid upphandlingen fick företagen skicka in avidentifierade foton och filmer. Några bolag sållades sedan ut, och först efter det tittade man på vilket pris de angett. Därefter rangordnades företagen.

"Genom att arbeta så har Helsingborgs stad inte sett till att det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet antogs", slår förvaltningsrätten fast. Kommunen argumenterade att det inte går att bara se till priset när man upphandlar fototjänster.

Högre instans kommer inte att ta upp fallet. Det innebär att upphandlingen måste göras om.

MBVB Kommunikation begär skadestånd på nästan 43 000 kronor för sina kostnader i samband med rättsprocessen.

– Vi kommer att bestrida det. Vi anser inte att de lidit så stor skada, säger Rebecca Törner Perborg till Helsingborgs Dagblad.

Tidigare i år begärde MBVB Kommunikation överprövning av Systembolagets upphandling av fototjänster – en upphandling som MBVB Kommunikation också förlorade.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2014-09-02.

10 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Micke66 2014-09-02 10:52

Självklart styr pengar allt, kvalité är ju ingenting av värde..

kreatören 2014-09-02 11:29

Mycket märkligt beslut av Förvaltningsrätten. MBVB Kommunikation har tydligen hittat ett sätt att dra in pengar även fast dom inte får jobben.

Svar från froderberg 2014-09-02 11:33

Jag tror att vi kan lite på att Förvaltningsrätten följer lagtexten. Det kan vara så att kommunen inte utformat upphandlingen tillräckligt smart för att kunna ha det förfarande de önskar.

h.pettsson 2014-09-08 10:51

Fröderberg: "Jag tror att vi kan lite på att Förvaltningsrätten följer lagtexten."
Inte utan kontroll, i behandlingen av tv-licensiering av datorer/mobiltelefoner ignorerades att lagtexten innehåller en ganska exakt teknisk beskrivning som inte stämmer mot vad internet är, på ingen grund alls.
Sen är upphandlingar svåra att skriva och mycket i vårt samhälle hade kunnat bli betydligt bättre om vi bara la mer tid/kompetens på det, så du kan säkert ha rätt i sak, det är antagandet att domstolar automatiskt har koll på lagen jag vänder mig mot.

hurf 2014-09-02 11:59

Enligt rubriken skall det betalas skadestånd. I texten verkar det mindre klart (MBVB Kommunikation tycks begära 43000, men det kommer bestridas). Är det klart med något skadestånd alls?

Svar från froderberg 2014-09-02 12:04

Jag ska titta på det. Jag uppfattar det som kommunen har synpunkter på summan, inte på skadeståndsanspråket i sig.

PSJ 2014-09-02 12:38

"LOU-upphandlingar" (lag om offentlig upphandling) som det rör sig om är särskilt svåra att skriva när det handlar om mjuka aspekter som kvalitet och bedömningar. ekonomi är lätt då det är hårda aspekter, därav blir ekonomin väldigt ofta den avgörande faktorn i LOU.
Utformas inte förfrågan på rätt sätt hamnar man väldigt lätt i överklagande situationer och det här faller ät inte unikt.

f.billqvist 2014-09-02 15:42

jag kom etta på hela upphandlingen , trist å behöva göra om rubbet igen
för någon inte kan acceptera att de förlorade

zingiber 2014-09-02 15:54

"Enligt Förvaltningsrätten gjorde kommunen fel när de först tittade på kvalitet, estetik och teknik, och först därefter på priset."

Märkligt.
Utan att kunna frågan på detaljnivå, låter väl ändå urvalsförfarandet sunt?
Sortera bort anbud som inte håller måttet, sedan ta det billigaste alternativet som uppfyller kraven. Då får man ju det billigaste som är tillräckligt bra. Lägga skattemedel på tjänster som inte är av nytta är ju dumsnålt.
Ifall ambitionsnivån på kvalitetskriterierna var väl högt satta (vilket jag inte betvivlar!) borde Förvaltningsrätten anmärka på det istället, snarare än principen för urvalsförfarandet.

Svar från froderberg 2014-09-02 16:07

Urvalsförfarandet låter också sunt i mina öron, men det är antagligen inte det som Förvaltningsrätten slår ner på. Jag skulle gissa att kommunen får putsa på sin underlaget till upphandlingen så att det matchar det önskade urvalsförfarandet.

jido 2014-09-03 03:15

Resultatet av den här typen av upphandlingar handlar väldigt mycket om hur beställaren formulerar sig. Det, i kombination med rutinerade offererande företag är nästan en garant för att det inte blir någon som inte kan spelet om offentlig upphandling.