Artiklar > Digital bild > 750.000 lager i Photoshop-montage

750.000 lager i Photoshop-montage

Foto och montage: Bert Monroy

Bildbehandling

Det tog 4 år för Bert Monroy att göra en bild från Times Square i New York med alla kändisar i Photoshop-världen.

Bilden består av 3.000 delbilder och 750.000 lager i Photoshop och Illustrator. Filstorleken är 6.32GB. Den kommer att ställas ut på mässan Photoshop World och blir då 60x300 tum stor (cirka 1,5x7,5 meter). Flertalet av delbilderna har passerat Illustrator för att få ett vektoriserat stuk.

I bilden syns många av giganterna bildbehandling, bland annat John och Thomas Knoll, Scott Kelby och Russel Brown. Här kan du se bilden och zooma i den.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-01-30.

30 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jenordfoto 2011-01-30 02:03

Otroligt häftigt montage, tiden han lagt ned måste vara enorm med tanke på hur välgjort det är. Mer sådant!

virvar 2011-01-30 02:25

Ser sedan helt overkligt ut, alltför tillputsat för att se ut som ett foto, men det är ju mera som en ritning.

harryett 2011-01-30 02:50

Det är lätt att låta osmakligt fotokonservativ men jag har ganska svårt att förstå vad den här bilden har med fotografi att göra. Ens som konstnärlig metod. Plus den spontana tanken att man kan få vilken bild som helst till hur många lager som helst om man är riktigt osmidig.

Norpan 2011-01-30 03:28

Jag brukar ju inte kritisera andras verk..för jag är inget proffs själv, men vilket jävla skitmontage rent ut sagt. Fattar inte riktigt grejen.

Agneta Viklund 2011-01-30 06:15

Ett fantastiskt arbete med att göra detta. Som jag förstår så har han målat detta i illustrator utifrån bilder som han tagit. Han är verkligen mästare på sådant så att det ska se ut som ett foto. Var på en workshop med honom för många år sedan, då han berättade att han fotade allt innan han skapade det i Illustrator och vinsten var att han kunde ge ljus åt alla detaljer. Enorm inspirerande minns jag att han var.

Anjou 2011-01-30 08:06

Ser ju mera ut som dåliga vaxdockor. Vad är poängen? För mig är detta lika ointressant som alla meningslösa gigapixelprojekt.

Anna Bolteus 2011-01-30 11:12

Måste kolla i kalendern för att försäkra mig om att det inte är 1 April. Jag förstår inte hur man kan komma på idén och jag förstår inte hypen över slutresultatet.

Strappo 2011-01-30 11:35

Är inte allt ritat i illustrator? Jag tycker det ser ut som det.
Sen vet jag inte var siffran 750,000 lager kom ifrån. Detta var det jag hittade:

• Taking a cumulative total of all the files, the overall image contains over 500,000 layers.

jenordfoto 2011-01-30 13:28

Ni som kommenterar kan verkligen inte ha ett öga för sånt som ser bra ut, må hända att alla har olika tycken och smak men den här mannen har suttit och ritat allt för hand i illustrator, och utgått från en bild. Det är så förbannat jävla bra gjort så att det inte går att sätta ord på det, jag tycker det bara känns som en viss avundsjuka bland kommentarerna.

fotografmanuelek 2011-01-30 14:21

Som i allt annat inom konstvärlden.. slutresultatet blir inte bättre bara för att det var svårt att komma dit. Eller?

Norpan 2011-01-30 14:38

Folk har ju olika smak. Så är det ju.

Barnsliga gråsåssekommentarer om att jag skulle vara avundsjuk undanbedes.

Nicklas.T 2011-01-30 14:47

Jag tycker det är lite synd att som Mats Abrahamsson påpekar: Alla bilder ser smygfotograferade ut från en mässa. det ser ut som ett montage där han tagit en stor bild på en mässa (med konstig ljussättning) och lagt på Times Square i bakgrunden.

Jag är väldigt imponerad över Berts hängivenhet och den tid han lagt ner. Men jag tror knappast att han suttit 8h om dagen 220 dagar om året i fyra år och gjort detta.

@ Jesper Nordström: Om något ser bra ut eller inte är väl en högst subjektiv fråga, tycker du inte? Onödig kommentar! Sen att han suttit och ritat allt för hand är imponerande, men inte särskilt svårt (for den som är något sådär invigd i illustratorvärlden) Dessutom tar han alla bilder själv och kalkerar för att få rätt ljus! Rätt ljus? Rätt ljus vart då? Hela bilden är ju full av heeeelt fel ljussättning, vilket tyvärr också bidrar till att det är ett ganska dåligt montage. Illustratorarbetet är bra, men montaget är i min mening ganska kass.Just detta montage gillar jag inte.

Däremot är detta Photoshop jobb ( http://www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm ) som också Bert ligger bakom sjukt imponerande. Men här har han utgått ifrån en grundbild vilket ger bättre och mer realistisk ljussättning

Mvh

johannes_wl 2011-01-30 16:03

Imponerande! Dock håller jag med om att ljussättningen gör att den ser väldigt orealistisk ut. Hans andra verk är så mycket bättre, fine-art damen.

Gurrah 2011-01-30 16:26

Tråkig typ.
Överambitiös utan uttryck, bara skicklighet ... o en jävla massa tid och pengar som kan ta sig råd att sitta där o pilla i 750.000 onödiga lager. . Kall och stel. Men så är dom amerikanerna.
Kuriosa? Jes. Bra ? nä...

gormi 2011-01-30 18:01

Ingen som reflekterat på hur fantastiskt skicklig han måste vara med sina verktyg? I snitt har han ju hunnit jobba endast 56 sekunder med varje lager - och detta förutsatt att han jobbat på i fyra år, 365 dagar per år, 8 timmar per dag.

För övrigt tycker jag att resultatet hur snyggt som helst och passar perfekt som en jätteposter på Photoshopmässan. Mycket intressantare än ett konventionellt foromontage.

JohanStahlberg 2011-01-30 21:28

Alltså herregud! Vad fan har hänt med er på fotosidan?! Finns det bara bittra och sura gråa gamla människor här! Allt ni verkar kunna är att gnälla, vara sura och avundsjuka på folk som faktiskt gör något och lyckas, med det som ni uppenbarligen då misslyckas med?

Anjou 2011-01-31 06:50

@ Jesper Nordström
"Det är så förbannat jävla bra gjort så att det inte går att sätta ord på det, jag tycker det bara känns som en viss avundsjuka bland kommentarerna."

Nu har jag tittat på bilden igen och undrar fortfarande vad det är som du tycker är bra med den bilden. Och jag menar "bra" i en vidare mening, inte bara "bra" som man kan tycka om sina egna bilder trots små missar och skavanker.

Figurerna ser ju ut som missfoster allihop. Det kan väl inte gärna bli mer "bra" bara för att man haft det jobbigt när man gjorde bilden, då får man ju uppträda på cirkus istället. Är det bra för att det är gjort i illustrator? Hade det blivit ännu mer "bra" om det varit gjort i word eller powerpoint?

Om du inte hade haft vetskapen om hur bilden blivit tillverkad, hade du då också tyckt den varit "bra"? Jag är inte ute efter att hänga ut dig eller någon som gillar den här bilden, men jag är uppriktigt nyfiken på hur man resonerar om man tycker om en sån här bild.

/ Kalle

fsahlstrom 2011-01-31 07:44

Är det bara jag som tycker det är olika värderingar när man skriver:
"inte min smak"

och:
"hur kan man lägga ner så mycket tid på något så dåligt?"

Det som brukar vara det häftiga med Berts bilder är detaljrikedomen. Att kunna sitta och hitta glödtrådar är coolt. Hade varit najs med en än mer högupplöst version att sitta och zooma in i.

Sen är det en målning och inget fotografi, vilket kanske ska tas i beaktande.

Tell 2011-01-31 10:09

Har man lagt ner fyra år och inte fått ljussättningen att stämma på nån av personerna i bilden så känns det som tyvärr lite lagom misslyckat imo. Meeeen sålänge han själv är nöjd så är det frid o fröjd!

morgan_klang 2011-01-31 10:58

Personally I did not like this because its - "Too little photography and too much manipulation". Yes I DO admit it is a great piece or work that has demanded a lot of dedication from his side....

However it has to be stressed again.... he should have put in 4 years of effort and labor into the the photo-shoot instead of the post processing !!!

The image itself has kind of left the concept of photography behind and merged into graphic manipulation for the sake of manipulation itself.

Morgan

Nicklas.T 2011-01-31 18:48

Väl talat johan röing. Det är inte bra för att det var "Jobbigt"

Krisiun 2011-02-01 09:20

Where's Waldo?

Cred till någon som har suttit och stirrat in i skärmen i fyra år för EN bild...oavsett resultatet ;) Hoppas Epson gav honom en ordentlig slant.

Håller dock med Gustav Tell att ljussättningen är väldigt off.