Leica valde att som första event under Photokina presentera Leica M9 Titan. En unik produkt som tillverkas i bara 500 ex. "Allts om ser ut som titan är verkligen titan" säger Leicas ordförande Dr Kaufmann. Förutom kamerakroppen i massiv titan så har Leica M9 en ny unik egenskap - sökarramarna som visar bildutsnittet är LED-belysta. Följaktningen saknas det mittersta "fönstret" på kamerakroppen, det som traditionellt ger ljus åt ramarna.
Kameran kommer med ett Summilux-M ASPH 35/1,4 (även det helt i titan) och en ny typ av handlovsrem samt ett "hölster" - faktiskt ett helt nytt sätt att bära kameran.
Kameran, objektivet, bärremmen samt en bok om tillverkningsprocessen levereras i en exklusiv kartong. Exklusivt är också priset - 22.000 Euro, dvs över 200.000 Kr!
Förhoppningsvis kommer både LED-belysningen och den coola bärremmen hitta fram till de mera "modesta" modellerna...
Att trolla bort rambelysningsfönstret var ett mycket bra drag, då det besudlar kontrasten i sökaren på traditionella Leica M-kameror. Men att göra huset i titanium är bara sjukt korkat. Det har högre densitet än aluminium, för att inte tala om magnesium. Om man inte tänkt slänga kameran i gatan så är det alltså ingen som helst vits med detta val, förutom att titanium har en snygg och trevlig yta när det oxiderat.
Ett guloxiderat magnesiumchassie hade tänt mig mer;-)
Fan vad snygg, och den kommer dessutom med största säkerhet behålla värdet på ett helt annat sätt än vilken Nikon eller Canon som helst. Bara att kolla vad folk betalar för en svart M3 till exempel.
Medan Pär och andra surar kan Leica garva hela vägen till banken ;)
Och vi som inte har råd med eller är intresserade av dessa lyxaccessoarer kan glädjas över att det trillar in en del pengar i företaget som utvecklar världens bästa optik bland annat ;)
Rysslands president Dmitrij Medvedev, som tidigare har en Leica M9, kommer säkert att nappa på den här.
Fast jag undrar om man inte tappat fokus på foto hos Leica Camera numera...
Lyxaccessoarerna förädlas. Varför gjorde de inte en i guld när de ändå höll på? Målgruppen är helt klart de riktigt rika så låt oss sansa oss. Leica distanserar sig från vanligt folk men jag tror att "högmod går före fall". Fujis X100 är betydligt intressantare.
Hölstret är däremot det bästa de hittat på sedan M-Leican kom. Jag hoppas många andra apar efter och säljer till ödmjuka priser. Den där är ett måste-ha-objekt för gatufotofolket.
När kommer den första Mercan i titan tro? Den är nästan ett måste för att matcha kameran. Vilken fjollig design förresten med en remögla på kameran för att den skall kunna gå att hålla! Hade det inte varit smartare att designa kameran så att den går att hålla i?
Min OM4 Ti har fantastiska slit- och skavmärken som traditionella kameramaterial inte har – titan förblir blankt vad man än gör. Däremot väger den lite för mycket för mig, men troligen inte för Leicaköparen.
När jag såg hölstret, ursäkta mig, remen så tänkte jag direkt på ett avsnitt ur den brittiska "The office" serien. Där en karaktär hade ett revolver hölster för telefonen.
När man ser Leican och Fujin på samma gång är det att konstatera att Leica har en bra designavdelning. Leica kommer inte ha några avsättningsproblem för sina 500 ex, förutom en och annan som "har mer i plånboken än i huvudet" brukar det vara vanligt med "gåvor" vid statsbesök och diplomater emellan, där finns det (skatte)-pengar. Ett tillskott av en ny vara, i kretsarna som redan har 20 diamantklädda Rolex är efterlängtat.
Huruvida den är repkänslig eller ej är ovidkommade, den kommer ändå inte att användas.
En av mina bekanta investerade en för honom ansenlig summa pengar 56000 i Hasselblad Jubilee, i skinn och guld, för så där 20 år sen. Han frigjorde nu kapitalet genom att sälja kameran och fick ut 15000. Det var ingen bra placering av pensionskapital.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
26 Kommentarer
Logga in för att kommentera
HaHa ja kanske att den medföljer med den "billigare" modellen som kostar bara
60 000kr .
Att trolla bort rambelysningsfönstret var ett mycket bra drag, då det besudlar kontrasten i sökaren på traditionella Leica M-kameror. Men att göra huset i titanium är bara sjukt korkat. Det har högre densitet än aluminium, för att inte tala om magnesium. Om man inte tänkt slänga kameran i gatan så är det alltså ingen som helst vits med detta val, förutom att titanium har en snygg och trevlig yta när det oxiderat.
Ett guloxiderat magnesiumchassie hade tänt mig mer;-)
Dessutom skall vi inte förglömma att titan - det är får många det coolaste material som finns =D
Medan Pär och andra surar kan Leica garva hela vägen till banken ;)
Och vi som inte har råd med eller är intresserade av dessa lyxaccessoarer kan glädjas över att det trillar in en del pengar i företaget som utvecklar världens bästa optik bland annat ;)
Fast jag undrar om man inte tappat fokus på foto hos Leica Camera numera...
Hölstret är däremot det bästa de hittat på sedan M-Leican kom. Jag hoppas många andra apar efter och säljer till ödmjuka priser. Den där är ett måste-ha-objekt för gatufotofolket.
För Titan är den känsligaste metallen mot repor!
Blir repor av i princip inget.
http://figitalrevolution.com/y-strap/
PS Summilux-M ASPH 35/1,4 behövs verkligen, det är så mörkt i bankfack...DS
Huruvida den är repkänslig eller ej är ovidkommade, den kommer ändå inte att användas.
En av mina bekanta investerade en för honom ansenlig summa pengar 56000 i Hasselblad Jubilee, i skinn och guld, för så där 20 år sen. Han frigjorde nu kapitalet genom att sälja kameran och fick ut 15000. Det var ingen bra placering av pensionskapital.