Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
36 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Ta en titt på närmsta lokala djurskydd.
Vi har sk. bönder som vanvårdar sina djur så att man inte kan tro att det är möjligt. Vanvård av djur gör mig heligt fxx bxxxx.
Nu då det verkligen är jobbiga och starka bilder då kan man tydligen titta på dem vid matbordet och fortsätta äta med god aptit.
Bra och intressant artikel, verkligen känslolöst av de som behandlar djur så här.
Ööööh... Kanske för att foton på nakna människor på fotosidan kan möjligen anses som pornografiskt i vissa ögon, och att det sedan argumenteras om Fotosidan skall vara en sida eller inte med så vågade bilder.
Detta som nämns här och dessa bilder är ju en del av ett journalistiskt inslag. Ungefär som en artikel i vilken dagstidning som helst. Hjälper väl inte hundarna desto mera att man skulle hoppa av fotosidan?!
230 döda hundar är ungefär lika många som antalet grisar som gasades en lugn dag på Scans anlägning i Uppsala.
Har man en Sodastreamer hemma är det enkelt att testa hur koldioxiden fungerar, sätt en liten plastpåse eller ballong över munstycket och fyll på med gas, sen sätter du påsen/balongen till munnen och försöker andas gasen. Det sägs att det hela ska va smärt fritt men jag klarar då inte mer en ett halvt andetag.
Men men, jag har ju i alla fall räddat en kanin som grannarna släte ut för att den skulle försvinna: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=114502
Stackars hundar. Jag hatar när folk behandlar djur som leksaker. Sen jämförelsen med att se nakna kroppar och hundar tycker jag är fjaaantig."
Ja visst är det fjantigt, håller med. Nästan lika fjantigt som debatten om att man inte ska få visa bilder på nakna kroppar här :)
Men tycker fortfarande bilderna och filmen är hemska, hoppas det blir en stor debatt om hundarnas behandling av dessa bilder och film. Menar då inte bara här utan i övriga media och gärna i flera länder.
Kan vi inte ens ta hand om människans bästa vän undrar jag vart vi är på väg. Bra att såna här ämnen tas upp dock.
Jag hoppas du ändå vet skillnaden mellan att döda flera hundra nötdjur och att döda flera hundra hundar... -.-
Klart jag vet skillnaden! Hundar brukar ju ha mer fluffig päls och betraktas ibland som gulligare än kor och grisar. Men det är naturligtvis en smaksak! När jag åt hund i Kina, tyckte jag de var segare och trådigare än vanligt välstekt fläsk- och oxkött. Påminde lite om grodkött. Men det beror kanske på den lilla mathunden de vanligtvis använder i Xian till olika måltider. Typ familjehundar kanske smakar bättre.
Annars ser jag ingen större skillnad på att avliva olika levande varelser. Är det OK att avliva kor och grisar, för att inte tala om massmorden på kycklingar som förekommer dag ut och dag in, så kan det väl inte vara så upprörande att man låter hundar somna in lugnt och stilla, även om man nu tycker de har mjukare päls och sötare uppsyn...
Men HUR i hela världen kan man över huvudtaget komma på tanken att "hoppa av Fotosidan", som somliga nämner här?
Filmen och bilderna har ett syfte, att skapa medvetenhet, som i sin tur förhoppningsvis påverkar situationen något. Om bara en, eller några få djur slipper den här mardrömmen tack vare reportaget, var det inte värt då?
Bilder skapas inte bara för att vara vackra.
http://www.bestfriends.org/aboutus/
Best Friends Animal Society is guided by a simple philosophy: kindness to animals builds a better world for all of us. In the late 1980s, when Best Friends was in its early days, roughly 17 million dogs and cats were being killed in shelters every year.
Best Friends' No More Homeless Pets campaign
created a new vision: A grassroots effort to place
dogs and cats who were considered "unadoptable"
into good homes, and to reduce the number of
unwanted pets through effective spay and neuter
programs. Since then, the number of dogs and
cats being destroyed in shelters has fallen to
approximately 5 million a year. There has been
much progress,but there is still much more to do.
Det finns många som inte skulle överleva utan kött, behöver det för att växa och få i sig näring. Ni kan inte jämföra hundar med te.x kor och grisar.
Gå med i WSPA, (World Society for Protection of Animals) de sliter dag och natt för drägligare villkor för djur runt om i världen. Riktiga outtröttliga änglar!
Att hundarna i Japan avlivas är tragiskt men ännu värre att släppa ut dom för att svälta ihjäl som för många sommarkatter i Sverige.
Jag gillar inte att man dödar djur, men är själv bondpojke och skulle dessutom inte klara av att leva utan kött.
Skillnaden med dessa olika avlivningar har inget med söta ögon och mjuk päls att göra.
Vad jag vill ha sagt är att det är det onödiga dödandet det borde vara slut på; Vi tar död på kossor och grisar för att vi själva och andra runt omkring oss skall ha något att sätta på matbordet och äta. Visst! Grönsaker går också, men det blir för krångligt - vår kropps energi krav är för stora + att alla gillar inte "grön mat".
Kom ihåg, att trots att vi föder upp djuren för att slaktas, så sätter vi (bönder) ner en massa tid och pengar på att sköta om djuren så att de skall ha det så bra som möjligt. Skall säga dig att det inte är det lättaste eller billigaste att ha nötkreatur!
Hatar att se filmer från t.ex. USA där man hanterar kreatur och dylikt som skräp och inte alls bryr sig om djurens välmående. Det är fel!
Skillnaden nu till hundarna är att dessa föds upp endast för pengavinning; utan egentlig nytta i slutändan. Sedan är de bara en väldigt dålig trend-leksak som sedan kastas bort när den blir ointressant. Man skall inte föda upp djur bara för att de skall dödas utan mening. Kossan fyller det kravet med att den skall bli mat åt flera 10-tal personer. Den har blivit behandlad väl och omskött av folk som vet vad de kräver. (Förutom i nämnda idiot-fall...)
Hundarna igen har blivit uppfödda av hunduppfödare som bara vill sälja dem. Sedan blir de köpta av någon idiot som vet ännu mindre och som missköter hunden. Sedan blir hunden dödad när ägarn märker sitt misstag!
Detta avslutar jag med att säga att jag är emot räv-farmningen, för den är lika onödig. Mat behöver vi, men pälsar klarar vi oss utan!
-Num
Djurvåldet blir hemskt när man sätter ett par gulliga ögon på en kropp.
Grisen avlivas för att saktas och bli mat, hunden för att någon dum j*vel inte orkar ta sitt ansvar.
Stor skillnad i min värld i alla fall.
Men som sagt denna diskussion hör inte till denna artikel, då det är två skilda saker detta handlar om.
Grisen avlivas för att saktas och bli mat, hunden för att någon dum j*vel inte orkar ta sitt ansvar. Det är i alla fall skillnad i min värld.
Emil>Kjell Jag tycker dock att grisen avlivas pga. att en dum j*vla skara människor inte orkar hitta alternativ till köttet.
Du kan ju äta hunden så blir helt plötsligt slakten mycket mer meningsfull. Eller?
Det är ju hela synen på djur som måste ändras. Hade hela världen varit vegetarianer hade vi ju knappast sett ihjälgasade hundar heller.
Problemet är inte nytt. Vi har ju sommarkatter som lämnas och går en långsam död till mötes. De lider nog ännu mer än de här hundarna.
Hoppas att vi får se mer av sådana reportage för att ge folk mer insikt i industrin. Jag mår dåligt att att se allt detta, precis som alla andra, men vi måste vakna upp lite och ta ansvar!
Mvh Emil