Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Ett liv i högdager, Hans Hammarskiöld
Utställning
För precis ett sekel sedan föddes Hans Hammarskiöld (1925–2012), en av Sveriges mest framstående fotografer som var verksam i sex decennier och gjorde stor internationell succé. Lagom till hundraårsdagen öppnar nu Hans Hammarskiöld – Ett liv i högdager på Fotografiska Stockholm.
Läs mer...
Bugs & Metamorphosis: Glitching Photography
Utställning
Utställningen Bugs & Metamorphosis: Glitching Photography utforskar "buggar" i två bemärkelser: både som tekniska glitchar och som insekter. Genom att kombinera dessa perspektiv skapas en visuell upplevelse som är lekfull, kritisk och tankeväckande. Från digitala misstag till verk inspirerad av insekter, utmanar utställningen vår förståelse av fotografi och teknologi.
Läs mer...
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det är en ytterst otrevlig samhällsutveckling där vi publicerar bilder på brottslingar till höger och vänster. Det är som medeltida skampålar.
Diskussionen brukar ju för det mesta handla om peddosar där alla tycker att det är så himla bra att man kan se om det finns en hemma på gatan i stan. Problemet är bara att det är en tidsfråga innan någon oskyldig blir ihjälslagen, eller skyldig för den delen, för att folk tar fel på person. Det var vad som hände i england och jag tror inte de efterlevande till mannen tycker att det är en sån himla bra idé längre med att hänga ut folk.
Lägg ner polisen. Vi är ju redan på god väg när det gäller IFPI och övriga hobbydetektiver.
Varför inte öppna Kalles detektivbyrå igen??
När de statliga instutionerna kört fast så tar vi till det privata alternativet.
"- Vi kommer ju självklart att följa alla lagar och regler. Men skulle det vara så lagen säger nej till här kan man ju tänka sig en lagändring. Jag tror inte att den allmänna opinionen vill ha lagar som skyddar grova brottslingar, säger Malmlund."
Säger lagen nej så säger den väl nej av en jävligt god anledning? Dick Malmlund har kört i diket. Jag har tidigare gillat hans tag inom handeln, men nu har det gått över styr.
Fint att Datainspektionen väljer att påpeka hur man tar sig runt problemet med förtal, speciellt med tanke på att den instansen kommer med största säkerhet att vara de som ger tillstånd för kameraövervakning i framtiden. ;)
Anderas Östberg:
Känner du för att dela med dig om hur du har kommit fram till den skarpa insikten att om man begår grövre brott redan då avsagt sig rätten till personlig integritet?
Om jag säger att de som röker inte längre har rätt till sjukvård just för att de röker, håller du med då?
Jag personligen bryr mig inte om hurivida brottslingar publiceras på internet, dock undrar jag hur mycket nytta det kommer göra i praktiken. Sedan kan man ju i sådan fall börja diskutera om inte alla brottslingar i sådant fall skall upp på nätet? Men om du sedan döms och avtjänar ditt straff, så har du ju sonat ditt brott och då ska bilderna ner igen... eller hur?
Utmärkt idé, då kanske de ger fan i vara brottslingar. Men tills dess kan vi ju nöja oss med digitala skampålar.
Det är människor som dömer genom den felaktiga slutledningen att misstänkt är lika med skyldig.
Vad händer förresten om jag fotar ett brott, är jag en nedrig människa om jag publicerar bilden med synlig gärnings man på Internet?
Jag skulle kunna göra ett galleri med foton, kanske ställa ut på kulturhuset "Brottets råa ansikte" eller nåt.
Skiljer vi på en "konstnär" och en näringsidkare som försöker skydda sin inkomst?