Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Ett liv i högdager, Hans Hammarskiöld
Utställning
För precis ett sekel sedan föddes Hans Hammarskiöld (1925–2012), en av Sveriges mest framstående fotografer som var verksam i sex decennier och gjorde stor internationell succé. Lagom till hundraårsdagen öppnar nu Hans Hammarskiöld – Ett liv i högdager på Fotografiska Stockholm.
Läs mer...
Bugs & Metamorphosis: Glitching Photography
Utställning
Utställningen Bugs & Metamorphosis: Glitching Photography utforskar "buggar" i två bemärkelser: både som tekniska glitchar och som insekter. Genom att kombinera dessa perspektiv skapas en visuell upplevelse som är lekfull, kritisk och tankeväckande. Från digitala misstag till verk inspirerad av insekter, utmanar utställningen vår förståelse av fotografi och teknologi.
Läs mer...
3 Kommentarer
Logga in för att kommentera
För att det ska vara ofredande ska den angripne ha uppfattat angreppet när det skedde, står det i ovanstående text. Och det är väl precis så som har skett? När bilderna togs var det inget angrepp då det skedde i samförstånd. Men nu när bilderna har spridits har hon uppfattat det som ett angrepp från sitt ex och känner sig kränkt. Tacka fan för det!
Risken är uppenbar att unga människor, speciellt flickor, som redan har det jobbigt kommer få det ännu värre!
Lagen borde skrivas om och det fort!!!
// Niklas
Anders: Nej, Fotosidans rubrik är uppåt väggarna fel. Det går inte att av den här domen dra slutsatsen att det är fritt fram att sprida nakenbilder av folk på internet.
Det här är inte första gången Fotosidan har vilseledande notiser bland sina nyheter. Nyheten om fotografen som fick ett brev från IOC var också full med felaktigheter.
Fotosidan borde skärpa sig lite när det gäller källkritik, tycker jag.