24 Mp i en D700 ?

Vadå filmfunktion i ett proffshus?? Det är väl där det verkligen behövs! Kom ihåg att detta är kameran för i första hand pressfotografer, som i takt med att internetbloggandet bara ökar säkerligen gärna vill kunna lägga in videoklipp på sina sighter/bloggar, utan att för den sakens skull behöva släpa ytterligare 5-10 kg videoutrustning. Jag som har barn ser gärna filmfunktion i efterföljren till d-700 också. Däremot tycker jag att dom kan hoppa filmfunktion i studiokameran d3x om den på något sett skulle vara i vägen för funktionalitet/bildkvalitè et.c. men så är ju inte fallet i övriga "film-d-slr" och då spelar det ju ingen roll. Man "måste" ju inte använda den. P.S stoppa gärna dit en vinklingsbar skärm på d-700s också det är helt underbart vid macro/barnfoto... m.vh //Johan:-)

Är väl jättebra att de implementerar så många funktioner som möjligt anser jag. Givetvis anser jag om man ska filma så ska man ha en filmkamera, dock är de inte fel att vid de tillfällena man är o fotar, att kunna göra några filmsekvenser.

David W. skriver högst upp att han tycker det gått för långt om det blir filmfunktion i ett proffshus. David tyckte säkert samma sak när de g:a småbildshusen övergick till digitalteknik. "Digitalsensor i ett proffshus - suck". Jag blir innerligt trött på alla bakåtsträvandes konservativa tråkmånsar. Klart som fan vi skall ha filmfunktion i ett proffshus, i alla proffshus! Ge mig ett vettigt argument till att inte ha det. Och du David W., tänk om några år så är filmfunktionen så fruktansvärt bra att serietagningen försvinner helt. Vi kommer filma ett par sekunder och ta ur de bästa bilderna, det ser jag fram emot.

Länge leve utvecklingen!

Ålen

De som tycker att filmfunktion är en nackdel borde gå och dra något gammalt över sig. Låt bli att använda den om ni inte gillar den. Hur svårt kan det vara?

Skulle förvåna mig om D3s får filmfunktion. Det är vid alla stora evenemang, som sport mm, förbjudet att införa filmkamera! Det är därför, enligt ryktet, som alla professionella kameror stryper sina motorer till max 11 bilder/s. 12 bilder räknas som film!

Enda nackdelen med filmfunktion är att jag blir tvungen att släpa på ett stativ också!

Jag har en Leica D-Lux 4 och har använt filmfunktionen flera gånger med mycke lyckat resultat, perfekt att visa på din HD-TV.

Enda nackdelen är att det är omöjligt att hålla kameran helt stilla trots optisk bildstabilisering.

Så länge filmfunktionen inte påverkar något annat i kameran negativt, som prestanda eller enkelheten i användandet/handhavandet, så kan de väl lägga in det. Annars vete tusan; fler funktioner i en apparat är inte nödvändigtvis bättre. (nu är jag inte proffsfotograf, så jag skall inte uttala mig om lämpligheten i att lägga in det i en ev. D3s.)

Annars kan jag också sucka lite, det känns som att man lägger in fler och fler funktioner för att kriga om kunderna, oavsett om det tillför något eller inte. Och vad jag förstår så finns det en hel del begränsningar i filmandet med DSLRer, vilket jag tycker är konstigt; gör det bra eller inte alls!

Visst är det så att man måste börja någonstans. Men när det redan finns apparater som kan filma och som gör det bra, känns det lite konstigt att man släpper systemkameror med såna begränsningar i filmfunktionen. Det tycker jag indikerar att man gör det bara för sakens skull, så att man skapar behovet hos kunderna istället för att tillgodose ett behov som man ser finns.

Men, äh, låt dem bygga systemkameror med filmfunktion. Jag kommer däremot inte använda den, eller köpa en kamera bara för att den kan filma. Men det är ju jag det...

Hahaha!

Kul att man kunde starta en vild tråd! : )

Det jag kan ge som första svar är att det nog
inte är läge att prata om saker man inte vet
något om?

Har DU provat produkten själv?
Jobbar DU som press/ sport fotograf?

Begränsa gärna ert samtal till det ni faktiskt kan,
annars är det oftast bättre att inte säga någonting...

Och du mr Ål, du får mig att låta som en gammal gnällig gubbe, bakåtsträvare, inte digitalt?
Skulle inte tro det..?
Men uppenbarligen handlar det bara om (som nämt ovan) okunskap...

Föresten, Citerar:
"tänk om några år så är filmfunktionen så fruktansvärt bra att serietagningen försvinner helt. Vi kommer filma ett par sekunder och ta ur de bästa bilderna, det ser jag fram emot."

Har DU, Ålen, provat att plocka "singelframe" från rörlig bild? : )
(om inte, gör det innan du svarar)

Avslutar med:
"Det är bättre att tiga och bli misstänkt för att vara idiot
än att öppna munnen och röja alla tvivel."

Ha de nu gott allesammans!

MVH /David.

Jag tycker att det ska bli spännande att se/höra vad Nikon har att komma med.
En D700x hade suttit fint.
Det skulle jag kunna tänka mig.

Filmfunktion eller inte är skit samma faktiskt!
Man använder väl den om man behöver den?!
(KAMERAN) lär ju inte bli sämre eller ?

David: Självklart blir det totalt kass kvalitet att ta en frame ur en film i jämförelse med en stillbild med dagens kameror.
Men om vi backar 10 år kan vi istället konstatera att det blir lika kass bildkvalitet från en digital kamera jämfört med en analog där båda tar stillbilder.
Utvecklingen går framåt, så enkelt är det. De fotografer som har nytta av den nya tekniken använder den medan de som tvekar alltid kan köra vidare med äldre teknik.

Och vad menar du med att inte prata om sådant man inte kan något om? Många debattörer på FS använder filmfunktionen och vet i allra högsta grad vad de pratar om. Jag själv har tyvärr ingen systemkamera med filmfunktion, men skulle gärna ha möjlighet att filma genom ett 300mm-objektiv eller på stora bländare utan att behöva köpa ytterligare en dyr fotoutrustning.

Var det inte snack om en "D700x"? Det kommer bli mycket intressant att se vad som kommer. Inte omöjligt att det bli min nästa kamera. Väntar på en ny FX. =)

David: "Har DU, Ålen, provat att plocka "singelframe" från rörlig bild? : )
(om inte, gör det innan du svarar)"
Detta beror oftast på att man kör på 1/15 eller 1/30 eftersom man _vill_ ha motionblur i film. Men det går att snabba upp slutaren till 1/500. Då kommer ingen rörelseoskärpa finnas i de enskilda bilderna.
Nackdelen är att en film där kameran använt slutartider över 1/30 kommer upplevas som om de är filmade med en vanlig hemmakamera pga saknaden av motionblur... Men om man nu har i avsikt att filma för att sedan ta ut bästa bilden så saknar detta betydelse..