Oron att förlora digitala bilder stor
En sifoundersökning gjord på uppdrag av lagringsföretaget Iomega visar att mer än hälften av de svarande någon gång har oroat sig över att bli av med sina digitala bilder. Men trots detta var det bara en tredjedel av de svarande som säkerhetskopierade regelbundet.
Det var främst kvinnor i åldersgruppen 15-29 år som tog många bilder som var oroliga. Av de som inte säkerhetskopierar var det 58 procent som inte gör det på grund av lathet. Andra skäl var att de inte har tillgång till extern hårddisk eller att det är för svårt.
Undersökningen visade också att svensken i genomsnitt tar 41 bilder per månad och värdesätter bilder på sina barn högst. Därefter kommer semesterbilder och resor, släkten och på sin partner. Undersökningen visade också på vissa regionala skillnader. Göteborgare tog flest bilder (71,6 bilder per månad) och Norra Sverige tar minst bilder med ett medel på 24,8 bilder per månad. Göteborgarna var också flitigast på att göra backup på sina bilder.
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Har dessutom bränt ut viktiga foton på dubbla Kodak guldskivor.
Det gäller att ha både livrem och hängslen.
"Orginal" filerna på intern hårddisk.
Backup 1 på extern hårddisk som används.
Backup 2 på extern hårddisk som plockas fram två ggr/månad för backup.
Backup 3 ligger på dvd hos svärmor/svärfar. Nya skivor bränns ca en gång i månaden...
Att inte lägga ca 2.000:- på (eller 500:-) på externa hdd´s och dvd skivor är inte bara lathet, utan ren dumhet...
När jag importerar bilderna till Bridge så lagras automatiskt en kopia på min server. Nu är ju allt detta i samma hus så det är inte skyddat mot brand, men då jag har ju min kopia även på jobbets hårddisk.
#1 Data som har fått en backup.
#2 Data som ännu inte har försvunnit.
För egen del kör jag allt till en server med en katalogstruktur i en share som är "år / månad / dag". Sedan ned med allt på DVD eller annat optiskt medium så att det alltid finns en icke HD-baserad version av bilderna.
När det sedan finns där importerar (länkar) jag allt till Aperture.
Material på arbetsdator kopieras till dator i garderoben med ZFS-speglade diskar. Den disken kopieras sedan till lös disk i bankfack som byts lite då och då.
Senaste årets bilder ligger på laptopen nära till hands.
Senaste årets bilder och alla andra bilder ligger:
1. Först på en extern disk konstant inkopplad i laptopen.
2. Sen ytterligare på en extern disk som är uppdelad i två partitioner med exakt samma innehåll, förvaras i bokhyllan.
3. Och sen en tredje disk på annan ort.
1 - synkas en gång i månaden
2 - synkas varannan månad ungefär
3 - synkas ett par gånger om året
Är man paranoid så är man ;) hihi
Att analoga bilder skulle vara bättre stämmer inte, allt bryts ner med tid, jag har diabilder från min barndom som är nästan förstörda pga färgskiftningar, och om huset brinner upp är de också borta...
Den digitala utvecklingen har gått så fort, så många har glömt bort det viktigaste, - säker långtidsförvaring!
Istället sitter tekniknördarna och väntar på nästa generation kameror, och nästa, och därefter nästa, precis som det skulle vara viktigast ...
Den digitala världen är sårbar, den analoga är betydligt säkrare, - varför har då det digitala inom foto tagit över nästan helt, det är väl märkligt?