Mycket intressant och lovvärt om detta på allvar börjar diskuteras. Jag kritiserar hårt den slapphet som tycks finnas i branschen att skönhetsretuschering är en nödvändig del av arbetet med modeller. Se vidare diskussionen om Moderskeppets nya DVD om skönhetsretuschering.

Förbud och lagreglering är alltid något som borde undvikas i möjligaste mån. Fransoserna står inte högt i kurs i mina ögon i och för sig, protektionism-idioti i bilindustrin senast...

Det är fullständigt obegripligt hur mycket politiker och moralister vill styra och ställa i folks liv och åsikter. Man tar sig för pannan..

Enligt min mening bör det inte finnas något krav på att varken fotograf, retusch, smink eller liknande måste framgå. Det ska givetvis vara helt frivilligt för alla att låta namnet framgå.

En diskussion kring sk "osunda kroppsideal" får gärna föras. Men att gapa efter lagstiftning och reglering är inte att föra diskussion, så håll detta utanför och syssla med just diskussionen på ett konstruktivt sätt.

Helt klart är att bilder påverkar. De påverkar mig också ÄVEN om jag är bekant med Photoshops alla knep för en vackrare kropp och ett vackrare ansikte. Jag ser på alltför nära håll hur ögon luras att tro att det vi ser är sanning.
Dock vet jag inte om skurken är retuscherarna och om det är de som ska bära hundhuvudet. Men det är intressant att höra att retuscherarna själva tycker att det gått för långt. De har sprängt sin egen gräns, ungefär som det diskuteras om den mänskliga kroppen verkligen kan springa så mycket fortare på 100 meter än vad den gör nu.

Maximum är nått.

Förbjud teater och skönlitetratur också. För att inte tala om film. Sience Fiction i synnerhet. All dramatisering av verkligeheten som kan uppfattas som riktigt bör också förbjudas enligt många här. Att vuxna människor inte förstår att den bilden som ges i t ex modemagasin inte har mycket med verkligheten att göra är för mig märkligt.

Att unga påverkas är mycket tråkigt, men att enbart skylla felaktiga kroppsideal på modeindustrin och på fotografen/ retuschören är patetiskt och visar en ovilja att se vart det egentliga problemet ligger.

Lösningen heter information och kunskap. Allt annat är bara tycke och smak och hotar friheten att uttrycka sig i både ord och bild.

Att lägga ut en rad om att bilden är retuscherad är ju ok precis som man anger att en bild är ett montage i vissa fall.

Intressant med kritiken mot att de Franska politikerna vill påverka Folk.... Till skillnad från de som producerar bilderna eller?

Frågan kanske bör vara vem som styr vilka bilder som visas. Det blir rimligtvis reklambyråerna som borde skällas ut för censurera media bruset inte de franka politikerna

Oj vilket ämne!

"En bild säger mer än tusen ord".
"En bild ljuger aldrig".
Var ju några fraser som en gång i tiden var "sanna".
Sedan kom manuell retusch och efter det photoshop
Och sedan dess är dessa fraser en saga blott.

Anser att detta stora ämne är väldigt liten i hela den massmediala påverkan oavsett om det är politisk påverkan eller om ett påtvingat kroppsideal. Men tillräckligt stort för att inte gå obemärkt förbi.
Visst måste även de som sysslar med dylik fotografi/påverkan ha kurage nog att kunna se sig själva i spegeln (inte för att räkna finnar) och ifrågasätta sitt eget ansvar och konsekvens för sina handlingar.

Det finns väl knappast någon som inte kan medge att modemagasin, reklampelare mm. till stor del har skuld i dagens skeva kroppsuppfattning. Till och med de som arbetar inom den modeindustri (de som t.ex. måste visa sig på en s.k. "catwalk") och inte har möjlighet att retuschera sina kroppar, medger att det är sjukt ideal även för dem, med allt vad det innebär med ätstörningar, blodsockerfall mm.

Nej jag tror inte på ett förbud mot dylika bilder i praktiken då det kan få andra negativa konsekvenser, men vad är det för fel att tvingas uppge om bilden är manipulerad/retuscherad av XX YY? Vad finns det för risk med det? Är det allt för pinsamt för fotografen ett tvingas erkänna att hon/han inte klarade av att skapa bilden i kameran (hepp!) eller tvångsbehandla modellen? Jag tror i och för sig inte att retusch-signaturen skulle hjälpa upp kroppssynen nämnvärt då skadan redan är skedd, man har med kamerans och "pennans" hjälp angivet ett ideal. För egen del skulle jag dock välkomna ett sådant angivande då det ger en ärligare bild om fotografens arbete..

Men det är ju klart, risken är ju förstås att de stackars modellerna (exemplet avser de kvinnliga..) blir inlåsta i någon garderob på vatten och liiite bröd i totalt mörker med påföljande tvångsbesök hos plastikkirurgen för att erhålla kroppsidealet: mager, kritvit hud, plutläpp och viss framtunget.

Jag vill med detta delvis ironiska inlägg i alla fall väcka ansvarskänslan hos dem som är delaktiga i att deras handlingar (bilder, filmer, texter etc.) medverkar till att pojkar/flickor, män/kvinnor att känna att de inte räcker till som de nu.

PS
Vi har ju faktiskt ett liknande fall med reklam avseende rökning eller hur? Och det har ju gett resultat.

Av en ren tillfällighet fick jag idag ett mejl innehållande fasansfulla bilder på precis det som man försöker få bukt med. Jag nästan grät när jag såg dem. Har lagt bildern på Min sida mappen Etik Frankrike

Det finns inte en människa på denna planet som kan få mig att tycka att man skulle inkräkta på någon fotograf, grafiker etc. skapande, genom att se till att dessa modeller kan få äta för att få modelljobb. Fantastisk vackra kvinnor allihop! Jag undrar om alla lever idag...???