Nya D3X ska utmana Hasselblad
Utseendet på kamerahuset är i det närmaste identiskt med föregångaren D3, förutom att den nya har ett X i loggan då förstås.
– Den är gjord för att vara en studiomaskin, men som även funkar bra utanför studion, säger Lasse Pettersson, produktchef på Nikon.
De största skillnaderna mot D3:an är att den nya kameran har fler pixlar, närmare bestämt 24,5 megapixlar, vilket ger en högre upplösning.
– Det ger en extrem detaljåtergivning, säger Lasse Pettersson.
Sensorn är också ny på D3X, och är i FX-format med 12-kanalsavläsning, mikrolinser utan övergångar och integrerad brusreducering. D3X har ett känslighetsintervall på ISO 100-1600, som dessutom kan utökas till motsvarande ISO 50 och upp till ISO 6400, och ger möjlighet till serietagningar upp till 5 bps vid full upplösning eller 7 bps i beskuret DX-läge med 10 megapixlar.
Vill nå ny publik
Men snabbheten är inte kamerans starka sida, och den riktar sig inte heller till press- eller sportfotografer. Tanken med lanseringen är att nå en ny publik. Den ska kunna ses som ett alternativ till en Hasselbladare med bakstycke. Kameran ska också vara mångsidig, och passa den som till exempel arbetar med både natur-, studio- eller modebilder. I samband med lanseringen av kameran har Nikon inlett ett samarbete med modefotografen Annika Aschberg, som kommer att fotografera småbildsformat med Nikon.– På samma sätt som D3 har blivit de professionella sportfotografernas favorit, kommer den extremt höga upplösningen hos D3X att höja ambitionsnivån inom kommersiell fotografering, stock- och modefotografering. Det här är tveklöst vår kvalitetsmässigt bästa kamera hittills, säger Lasse Pettersson.
Styrning via datorn
D3X har stöd för Nikons trådlösa system (WT-4), HDMI-utgång, dubbla kortplatser för CF-kort, samt är kompatibel med den nya GPS-enheten GP-1. Det gör att man kommer att kunna kontrollera kameran via datorn.Jämfört med D3 har kameran uppdaterats på många punkter. Men något som den är sämre på är att ta bilder i riktigt dåligt ljus. Vill man göra det är D3 ett bättre val.
Nikon passade också på att beklaga ryktesspridningen, och meddelade att det från deras sida inte var menat att någon information skulle läcka ut innan releasedatumet.
D3X finns tillgänglig från och med den 19 december, och har ett rekommenderat pris på 77 990 kronor.
– Årets julklapp kanske?, säger Lasse Pettersson lite skämtsamt.
FAKTA| Nikon D3X
-CMOS-sensor i FX-format med 24,5 megapixel
-ISO 100–1600
-Serietagning med 5 bps
-Bildbearbetningsmotorn EXPEED
-Multi-CAM 3500FX 51-punkters AF-system
-3-tums LCD-monitor med VGA-upplösning, 920 000 punkter
-Livevisning med autofokus
-Två olika beskärningslägen: DX- och 5:4-format.
-Ca 40 ms slutarfördröjning och 55 ms spegelblackout.
-Slutarenhet i kompositmaterial av kevlar och kolfiber: klarar över 300 000 cykler, med en kortaste slutartid på 1/8 000 sek.
-Aktiv D-Lighting ger överlägsna bilder med hög kontrast genom att automatiskt göra en färgtonskompensation i själva fotograferingsögonblicket.
-Dubbla CF-kortfack
-Kamerahus i magnesiumlegering
-Stöd för trådlöst nätverk och Ethernet via den trådlösa sändaren WT-4 (extra tillbehör).
-CMOS-sensor i FX-format med 24,5 megapixel
-ISO 100–1600
-Serietagning med 5 bps
-Bildbearbetningsmotorn EXPEED
-Multi-CAM 3500FX 51-punkters AF-system
-3-tums LCD-monitor med VGA-upplösning, 920 000 punkter
-Livevisning med autofokus
-Två olika beskärningslägen: DX- och 5:4-format.
-Ca 40 ms slutarfördröjning och 55 ms spegelblackout.
-Slutarenhet i kompositmaterial av kevlar och kolfiber: klarar över 300 000 cykler, med en kortaste slutartid på 1/8 000 sek.
-Aktiv D-Lighting ger överlägsna bilder med hög kontrast genom att automatiskt göra en färgtonskompensation i själva fotograferingsögonblicket.
-Dubbla CF-kortfack
-Kamerahus i magnesiumlegering
-Stöd för trådlöst nätverk och Ethernet via den trådlösa sändaren WT-4 (extra tillbehör).
Läs också tidigare artikel om D3X.
Publicerad 2008-12-01.
Läs mer
Visa bildspelANNONS
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
37 Kommentarer
Logga in för att kommentera
bortsætt från om man redan har en rad nikon optik.
http://hasselblad.se/promotions/31-39-promotion.aspx
om nikon nu satsar på studiofoto så varför kosta på att göra huset stabilt med vädertätning och allt? man lär väl aldrig ha nytta av det i en studio? lär ju vara ungefär som att kasta 50000kr i sjön. för vad har man för mer nytta av en D3x gentmot A900 när man är inomhus och fotar?
ska bli spännande att se hur brusegenskaperna är.
//jonas
Att sony är tokbillig om man räknar pixlar är redan välkänt. och just D3x och 900:an är en jämförelse utan historia. Självklart ligger det en aggresiv prisstratgi bakom för sonys del, medans nikon värnar sitt varumärke med en tydlig prisstrategi och en snällare inbördes kanabalisering. Just nu känns nikon som dom har den tydligaste och mest långsiktiga produktsegmentering av alla tillverkare. Det ger sig med tiden, övriga kommentarer bör väl vänta tills vi vet vad d3x levererar i verkliga livet.
Tror faktiskt att just d3x är det mest kraftfulla och mångsidiga huset på marknaden, i vart fall enligt specen.
Med min dåliga ekonomi så får jag vänta på D700x eller D800 som borde konkurera med Canon 50D II dvs 21Mpixel.
Beklagar ryktesspridningen?!! Ja, den skadar ju verkligen lanseringen... Ligger Nikon INTE bakom ryktesspridningen är dom amatörer.
Vilka tomtar! Har dom smuttat lite för mycket på glöggen?
Efter den klantiga lanseringen måste det till en superkamera för att rädda det hela. Med tanke på att den delar sensor med A900 och den inte på långa vägar lever upp till den nominella upplösningen ser det inte så bra ut. När vågar Nikon släppa testbilder?
Tycket att det är så bortkastat pengar på D3X när man kan hålla sig till D3 med samma kvalite. Mer pixlar gör inte bilden bättre för det , mer pixlar skapar mer brus och specillt i den här klassens format. Själv så äger jag en D3 och 12 Mpixlar räcker gott och väll till studio fotograferingar samt som frilans.
Just nu så pågår det pixel krig mellan Sony,Canon och Nikon. Nikon som skrev och sa alltid att Nikon är nöjda med sina 12,3 Mega pixlar gänte mot canon som tog fram Canon 50D med 16 megapixlar och 5D mark II 21 Mpixlar och sedan sa på alla reportas för att inte bry sig om det genom att tala att MER PIXLAR SKAPAR INTE BÄTTRE BILDER det skapar mer brus i den här klass format, och Nikon har redan skapat revolutionerade system kamera ( FX - sensor med Expeed) så de behöver inte hänga på pixelkriget sa de. MEN vad hände nu ?
Jo , de hänger på och säger nu att de ska konkurera sig med hasselblad. Med vad då ??
Nikon jag älskar er men det här var onödigt med att ha fukt och damm tätad om tanken var att ha den som hasselblad konkurent i studio.
Lägg pengarna på D3 hellre och köp nikkor 85mm F/1.4 + 14-24mm F/2,8 för samma pris .
Se upp med att Nikon har alltid misslyckat med sina X- produkter genom tiderna och H- lika så , de har erkänt det själva och satsar på stort ännu en gång fast det vet hur mycket de har förlorat mot canon genom åren.
Det bästa de har gjort genom historia böckerna är att skapa fram Nikon D3 + Nikkor 14-24mm
Mvh
Hamza Kücükgöl
Näääää....
Inte skitimpad med brus på ISO 200 i halvbra uteljus. Jag sa det från början att dom måste prestera en D3a med 24mp inte en hottad D2x med 24mp.
Klart att man inte ska säga något innan man har testat den.
Men....
Gillar inte riktigt snacket om hasselblad och studio..
Tror att man kan kolla på en beggad mellanformatare på 20mp för samma pengar.
Om jag behåller min D3a och hyr en bladare med nästan dubbla upplösningen så kan jag hyra den till ca. 140 plåtningar för samma pengar.
Ska bli spännande att se om det verkligen är deras toppmodell eller inte.
Och ja, D3an med 14-24 eller 300 2,8VR är smaskiga grejer. Steget från D2x till D3 var ett hopp till månen.
20.000 kr för mycket tycker jag utan att ens ha testat den.
Tedde (NPS:are)
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?s=1b748b0569203fac30f9c26b21578595&showtopic=29067&st=0
Konkurrera med Hasselblad - keep on dreaming!
Christian Raaes kommentar instämmer jag helt och hållet i. Om tre år hittar du D3X för 10000.- här på fotosidan.
Vem tror Nikon att man lurar?
Har förstått att det just är hobby-teknik-förståsigpåarna som driver utvecklingen och att det är där pengarna finns. Riktiga fotografer får väl fortsätta att vara just fotografer.
Aaahahahahaha.....
Frågan är exakt Vad som skall till för att motivera priset i förhållande till bildkvalitet(?)
Tror Ni att det kommer vara Stor skillnad mellan d3x och a900 i bildkvalitet?
Nej, det tror inte jag heller.
Så frågan är då, är priset motiverat?
Nu har marknadsavdelningen rökt något skumt...
Oj..Dom siktar högt men har endast lyckats släppa något som utmanar Canon.... Tror att det behövs större sensor för att utmana Hasselblad....
Optik, chipstorlek och skärpedjup kommer aldrig att direkt kunna konkurrera med någon mellanformatskamera, det är ju tekniskt omöjligt.
Leica S2 kommer vara en utmanare, men dom bränner väl ut sig på sin gamla prissättningskultur.
Frågan är om man får 53900 kr mer kamera för D3x än 5D mkII?
- Testbilderna ser brusiga ut. Även ISO 100.
- Utmanare till Hasselblad: Långt ifrån alltså. Min P20 levererar fortfarande mycket högre bild kvalité.
- Pris: för högt. Canons IdsIII kostade detsamma för ett år sedan. Denna kamera har samma sensor som Sonys a900. Med tanke på att 35mm optik är long efter mellanformat så kan rent tekniskt D3xn inte leverera mycket bättre bildkvalité en a900n och inte närma sig Hasselblad heller...
- Canon är klara med sin IDsIV långt före nästa Jul.
Det är ju självklart att den brusar mera än D3 och är långsammare. Vädertätad är väl bra så att man kan köra ute. Det går också att köra snabbt om man kör 12-bitar och beskuret högfartsläge.
Jag har kommit över det där att allt måste vara så maxat i alla lägen, jag tar bilder och ibland bra, lämna testlabbet och gå ut och fota. Håller med Fredrik Granberg ovan.
Stefan