Samma här, kanske fanns det något där att lära av?

Jag tror att det finns ett intresse för fotojournalistik i Sverige. Men för dålig marknadsföring har gjort att folk, t ex jag själv, inte ens hört talas om sajten förut!

Edit: Var inne och kollade sajten nu. Blev förvånad över att det var så lite bilder! Årsredovisningar och sån't, men nästan inga bilder. Inte konstigt att en sajt för bildjournalistik har svårt att locka till sig besökare, om man inte har några bilder.

En fråga: Läser man kommentarerna ovanför så verkar det som att Fotojournalistiskt forum är en del av FS. Och det ser också så ut, med ungefär ganska lik logga. Men Fotojournalistiskt forum tillhör väl inte FS?

Säger som Günther....hade ingen aning om att forumet fanns. De får väl försöka marknadsföra sig lite.

Intressant sajt som jag inte hade en aning om att den existerade.

Dålig marknadsföring, för lite bilder som fångar intresset! En bild tusen ord vilket står bjärt kontrast till all den text som ni presenterar på fotojournalistiskt forum. Synd då bildiskussioner är givande.
Presentationer av kända fotografer vad de gör kan ligga längre in i sajten, när man blir nyfiken.
Även jag visste ej om detta forum.

Hej,
jag är en av grundarna till fotojournalistik.se.

Några tankar kring siten och kommentarerna:

-Siten drevs helt ideellt, vilket kanske inte har framgått. Detta förklarar till stor del att marknadsföringsresurserna är väldigt begränsade, både finansiellt och rent tidsmässigt helt enkelt.
Jag tror vi underskattade den redaktionella insats som krävdes för att nå de mål vi föresatt oss.

-Det har faktiskt skrivits en del om att siten startades. Bl.a tidningen "F", PFK:s hemsida, Journalisten.se. samt Kamera & Bilds hemsida om jag inte minns fel.
(Men det går ju även bra att själv aktivt söka det man är väldigt intresserad av.)

-Många nämner avsaknaden av bilder som en förklaring. Poängen med siten var att fylla det vakuum som uppstod bl.a efter att PFK:s debattforum tystnat (ett forum som helt saknade bilder och som tidvis var väldigt välbesökt). Det var ett försök till att råda bot på en bedövande tystnad som rått inom pressfotokåren under lång tid. Siter för bilddiskussioner fanns redan. Tanken var att bl.a diskutera yrkesfrågor, bildjournalistikens roll och utveckling, etik o.dyl. Alltså främst teoretiska ämnen, som inte i första hand förutsätter bilder.

- För min personliga del var inte besöksstatistiken något stort problem. Det var tidsbristen.

Som det ser ut nu blir det helt tyst i bildjournalistsverige igen. Det danska pressfotografförbundet skriver på sin ofta utmärkta site:

"Debatten om fotojournalistik i Sverige er stendød. Det er konklusionen efter lukningen af fotojournalistik.se."

Artikeln finns här:
http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=10919

//Med vänliga hälsningar Pawel Flato, frilansfotograf och f.d ordförande i PFK Sverige.

Svr till David E:

Tack för erbjudandet. För min personliga del måste jag tacka nej. Idén i sig är god, men det löser inte grundproblemet: Tidsbrist.

Däremot är jag beredd att bidra med material om någon/några andra vill sitta vid rodret!

//Hälsningar, Pawel Flato