Invasiva arter - finns det?
Här sitter jag på Hasselviks veranda för några år sedan. När jag tittar ut ner mot sjön, kan jag i juni månad se mina vackra lupiner:
Det som får mig att fatta pennan är att jag på nyheterna återigen möts av den vanliga bluffen om "invasiva arter":
"...Den invasiva blomman lupin ska nu försvinna från vägkanterna i Dalarna. Det är Trafikverket som ska rycka upp eller gräva upp blommorna längs vägkanterna för att sedan bränna upp växten, rapporterar TT. Insatsen görs för att bevara artrikedomen och gynna den biologiska mångfalden."
Det finns inga växter som inte är invasiva - utom då ett antal lavar som kom först, efter det att inlandsisen dragit sig tillbaka för cirka 9000 år sedan. Alla andra arter har kommit hit som invandrare någon gång, och trängt sig in bland dom som redan var här. Om alla växter sålunda är invasiva, är ingen invasiv.
Bakom det här påhittet med "invasiva arter" står troligen ett gäng unga biologer, som för ett femtontal år sedan ville skär sina lagrar och "pinka in sitt revir" - man ville ha bort den på vissa marker framgångsrika och vackra lupinen, till förmån för ett gäng oansenliga växter som ingen utom sagda biologer kan upptäcka. Nu får folket i Dalarna inte mer njuta av den stiliga blomman längs vägarna - det blir till att stanna, gå ur bilen, och försöka upptäcka biologernas fägring.
Det är samma sak på Åland, när jag sitter på Hasselvik. Myndigheterna påstår på högst tveksamma grunder att det är markägarens ansvar att ta bort lupinerna. I helsike heller! Ingen rör mina vackra lupiner!
Jag håller med dig. Lupiner är mycket vackra och pampiga.
Men vill du ha dem över hela tomten? Det ser inte riktigt ut så på bilden.
Vi har också väldigt mycket av denna växt på vår vilda del av tomten i Riddarhyttan. Om vi inte höll efter lupinerna så skulle inte våra älskade blåbär få något ljus. Så på en tomt är det till viss besvär att hålla rätt antal lupiner på plats.
Jag kan förstå att man inte heller kan ha lupiner i alla vägkanter i Dalarna. Vägar är ju inte något naturligt utan en transportera. Så även i kanterna får man ha viss koll.
Ha en soliga dag
Bob
Fast på min tomt trivs de inte, har väl fel jordmån.
Din veranda ser väldigt trevlig ut! Hälsningar/ Björn
Människans klåfingrighet är för det mesta rent farlig. Ger man sig på en växt eller ett djur, så kommer det antagligen att börja hända grejer i någon annan del av ekosystemet - saker som inte alls var med i beräkningen.
”[…] en art som introducerats till områden utanför sitt ursprungliga utbredningsområde, som sprider sig av egen kraft, som skadar ekosystemet som de introducerats till, hotar den biologiska mångfalden, har negativa effekter på jordbruk och dylikt, åstadkommer ekonomisk skada, eller påverkar hälsan negativt hos djur, natur och människor.”
Jag är t.ex. väldigt tacksam för alla markägare som bekämpar den frätande jättelokan (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jätteloka), som av något outgrundligt skäl använts som prydnadsväxt men nu klassas som invasiv art.
Poängen i min text är att alla växter som vi nu har i Sverige har kommit till Sverige från sitt ursprungliga utbredningsområdet, och sedan spridit sig av egen kraft. Därför håller inte definitionen i Wikipedia - för då skulle vi måsta börja rensa bort alla våra växter... :-)
Jättelokan är en rent toxisk växt, och därmed farlig - vare sig den nu är "invasiv" eller inte. Har inte mycket med blomsterlupiner att göra.
Jättelokan skall bekämpas - inte för att den är klassad som invasiv, utan för att den är svårt giftig.
mvh/ Björn
Genom att sjösätta begreppet "invasiv art" ger man saken en förment vetenskaplig prägel, och kan då få tyst på kritik. Det är vad jag i grunden ifrågasätter. När det gäller en harmlös växt som Blomsterlupin, har det ingen vetenskaplig tyngd alls.
Tjusig bild på herre på verandan..
HaD/Gunte..
Här på Gotland har rådjur planterats in illegalt, med trafikolyckor, fästingar borrelia och TBE som följd. Kul för jägarna att ha nåt att skjuta på men vi andra får ta nackdelarna. Jag tycker att man borde satt in massiv jakt från början.
Lupiner: Här på Gotland hade kommunen och Vägverket inte råd med hormoslyr så vägkanterna utvecklade jättefin blomflora. Efterföljarna har behållit skötselidén, att blommorna tas bort på ett genomtänkt sätt med nån sorts växelbruk så att de hinner fröa sig och komma igen. Vi har lupiner men förhoppningsvis också de andra arterna.
Även om det kommer in nya växter, så kommer anpassning att ske - utan ingripande.
Men lupinens förmåga att sprida sig och bilda täta bestånd är ju ett problem genom att de kväver annan växtlighet, som skulle kunna vara till nytta för de pollinerande insekterna, och som blommar och avlöser varandra över en längre tid på sommaren. Det borde ju räcka med att de klipps utefter vägkanterna precis som annan växtlighet som växer där kan jag tycka, men det måste ju ske i god tid innan de bildat sina fröskidor.
Om vi nu begrundar Margaretas kommentar här ovan: Varför skulle inte lupinen få tränga ut andra arter på vissa vägrenar? Om det nu är just lupinen vi vill se och njuta av? Dom andra arterna lär inte bli utrotade av det.
Vad det sedan gäller polinering, så är åtminstone mina lupiner oerhört populära - det är ett ständigt flygande och surrande. Den mycket kraftfulla aktiviteten borde kompensera för att den bara varar för en begränsad tid av sommaren.
Men det borde ju finnas någon medelväg när det gäller att begränsa lupinernas utbredning. De växer ju inte överallt som du säger, de vill ha mycket ljus och sol och dikeskanter och vägslänter mot söder är ju favoritmiljöer liksom öppna ytor som inte hävdas. Jordmånen verkar det inte vara så noga med. Slår man dem innan frösättningen så sprider de sig inte, men återkommer på platsen året därpå. De sprider sig inte särskilt mycket via rötterna tycker jag mig förstå.
Jag såg en gång ett TV-program där biologer hetsade upp en lokalbefolkning till lupinutrotning. Stämningen var av religiös art och helt bisarr. Man peppade varandra och hatade lupiner intensivt.
Jag blev riktigt nedstämd över denna befängda yttring av mänsklig förvillelse. Så kan det gå när man demoniserar något och vill utrota det.
Det finns ju faktiskt arter som tagit hjälp av oss människor för att förflytta sig till nya jaktmarker. Det kan man förvisso se som en typ av "naturens gång" men utan våra misstag skulle det dröja länge innan det hände, om någonsin.
Och eftersom dessa misstag försämrar vår tillvaro i världen så tycker jag att det är adekvat att tala om, eller benämna "invasiva arter."
Arten som klippet handlade om, https://en.wikipedia.org/wiki/Snakehead_(fish)
Ha det gott! /Thomas