Straight 1225 / Pinsamt det här, hittade ett Jupiter-3 objektiv till ;) (KMZ-tillverkat)

Ni behöver inte påminna mig, jag vet att jag har en del kameraprylar, men det blir lätt så när man fotat länge och varit omgiven av dåliga rådgivare! ;)
Goda vänner kallar dom sig själva för, och ger ständigt goda råd om vilka saker som man bör samla på sig!  :)

Jag har även samlat på mig några Jupiter-3 objektiv under åren.
Då jag köpte dom för en tio-femton år sedan så kostade dom en spottstyver,
och värdet är inte så mycket större nu.
Så det här har jag inte samlat på mig av nå't investeringsintresse.
Å då kan man ju undra varför köpa flera objektiv?

Det här har jag försökt förklara tidigare, bla för min fru!  ;)  Alla föremål är olika, om vi inte är på atomnivå förstås, så även Jupiter-3 objektiv. En del gömmer på hemligheter typ Zeiss, andra är tillverkade i nå'n undangömd fabrik i Ural i ett fåtal exemplar, osv, osv  ;)

Hur som helst, för att göra en lång historia kort, så i går kväll "hittade" jag ett KMZ-tillverkat Jupiter-3 i M39 från 1956 i ett skåp.  KMZ (fabrik i Sovjetunionen/Ryssland) hade från krigsslutet 1945 satt ihop en del av de övertagna Zeiss-objektiven, och när Zeiss-delarna tog slut på tidigt 1950-tal så gjorde man ett eget glasinnehåll och kallade objektiven för Jupiter-3.

Tycker gravyr, detaljarbete och glas ser mycket bra ut vid en ytlig okulärbesiktning, och hoppas att innehållet fungerar lika bra!

Slut för idag!

/Bengan

Ps. Å ni som inte hört talas om Jupiter-3 tidigare, så är det en fint gjord replika av det mytiska och berömda Zeiss-objektivet Sonnar 1,5/5 cm. 
Sonnar 1,5:an är  alla småbildfotografers önskeobjektiv!! 

Men dom som inte har en Sonnar 1,5:a (eller ett Jupiter-3) tycker såklart inte så!  ;)  Det förstår ni va!  :)

Straight 1224 / Kipon adapter till M Leica och en Jupiter-3 test.

Jag har skrivit om den här adaptern tidigare, en adapter för att använda äldre Contax/Kiev RF-optik på gäng och M-Leica. Jag tycker adaptern funkar bra vad gäller normalobjektiven. Vidvinklar skulle också kunna funka, tex Jupiter-12, på den modellen där baklinserna ligger fria, men då måste man göra några små justeringar på optikfattningen, så jag nöjer mig med att använda normalobjektiven så länge.

Skall även jämföra/testa samma årgång och samma fabrikat av två Jupiter-3, fast i olika fattningar. (Har bloggat om M39 optiken tidigare och den är bra!)
Testresultat kommer.

/Bengan

Ps.
Se'n kan väl någon "ordningsman" undra, varför krångla till det så här? ;) 
Det finns ju "bättre" objektiv, som även e enklare att sköta liksom, som e gjorda för M Leican, moderna objektiv med andra ord!

Jag uppfattar inte att de moderna objektiven är så väldigt överlägsna, i vissa lägen inte alls, och så gillar jag att tvingas tänka under fotograferingen, inte bara på den bild som jag skall ta, utan även ta hänsyn till "objektivets personlighet" så att säga! Och det sättet att fotografera tycker jag är intressant och kul!  Så kan man nog förklara det hela!  :)

Straight 1223 / Standardmodellen inom fotografin, är den mogen för ett paradigmskifte!?

Standardmodellen inom fotografin, den är ju som alla initierade vet, Tri-X och D-76, och den kombinationen har visat sig vara mycket framgångsrik under ett stort antal år. Men på senare tid har flera försök gjorts att hitta en liknande kombination, en kombination som är lika bra, och nu påstår några att man hittat den kombinationen, T-Max 400 och XTOL.

Ni som inte känner till den andra standardmodellen, här kan ni läsa mera.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Standardmodellen

När det inom ett paradigm har uppstått en kritisk massa, kan en vetenskaplig revolution ske, ett paradigmskifte alltså, tex att man byter Tri-X mot T-Max 400, och byter ut D-76 mot XTOL...

Men Obs, innan dess måste ett stort antal vetenskapliga försök göras inom området. Ett antal gånger, så man får samma resultat. Så vi är ännu bara inne i början av ett mycket tidigt teststadium! Så dra inga höga växlar på det här! Och va försiktig med kommentarerna! ;)

Men man måste vara öppen för eventuella nyheter,
eller är det kanske bara nymodigheter...!?  ;)

Men den som inte prövar, den får inget veta!  :)

I går kväll, söndagskväll alltså, så hörde jag några konstiga ljud utanför huset, så jag tänkte först, nu har grannen köpt en ny gräsklippare...
Kollade ut genom köksfönstret och såg en det va en bil som stannat. Roffe blev litet upprörd när föraren klev ur, jag sa till Roffe, "Känner du inte igen honom? Ta det lugnt, ni träffades ju i somras!"

Och se'n blev det en trevlig pratstund om bla bilar, foto och trädplanteringar på Hornsgatan. :)

/Bengan

Ps. Idag fyller Henri Cartier Bresson 103 år. Jag skall fira det med att fota litet på "sta'n" och samtidig säga Grattis HCB!

Straight 1222 / Test av ett Jupiter-3 objektiv på M Leica och intressant läsning om Mary Ellen Mark i dagens DN.

Har tagit en rulle T-Max 400 genom ett Jupiter-3 objektiv i förra veckan.
Ville testa objektivet. Objektivet är från 1957 och sitter i M39-fattning,
sk Leica-gänga alltså, så med en bajonettmellanring, så funkar det fint även på en M Leica.

Startade med att se så inställd skärpa stämmer med det som det blir på negativet. Här är skärpan ställd på det högra ljuset, bl. 1,5 och 1/8 på 400 ISO. Det ser bra ut, så det va bara ut och fota, och här kommer några av testbilderna.

Undrar vad det här "djuret" väntar på...  ;)

Panorering med bländare 1,5 och en 1/30-del!  :)

Skulle ni vilja köpa en begagnad kamera av den här mannen!?  ;)

Analog duell! ;)

Och som en sammanfattning, så duger det här "gamla" ryska objektivet från 1957 utmärkt för min typ av fotografering!
Inga nyheter är bra nyheter! Om man bestämmer sig för det alltså!

För övrigt så var det intressant läsning i dagens DN om den amerikanske fotografen Mary Ellen Mark. Vi är jämngamla för övrigt! :)
Och lika bakåtsträvande, analogt liksom! ;)

/Bengan

Straight 1221 / Hur upptäcker man nya och spännande fotografer till en utställning?

Det är nog en fråga som många gallerister och utställare gör sig.
Att försöka komma med något nytt och spännande inom fotografin!
Men som också drar många besökare!

Men börjar man tänka efter så är det här nog en svår ekvation, för jag tror att många besökare går på en fotoutställning om det finns berömda fotografer, för då vet man som besökare att det är bra fotografi som visas!?  ;)

Och galleristen/utställaren, måste ju ha inkomster såklart, så att visa berömda fotografer = säkra kort. Mao, det är bra för galleriet eller för museet.

Frånsett det praktiska, lönsamhetens krassa verklighet alltså, hur skall man i den miljön kunna upptäcka nya och spännande fotografer?

Och ett annat tillhörande problem, hur kunna hitta nya fotografer i de mängder av bilder som produceras varje dag?

Jag undrar om det inte var både enklare och lättare förr!? ;)
Jag menar, gruppen som fotograferade var mindre, eller färre kände sig kallade,
kanske för att det var litet svårare att fotografera förr....!? 
Ursäkta!  ;)

Och jag känner, och tror att det kommersiella = lönsamhet i allting,
nog har gjort det svårare numera...!?  På flera plan liksom... ;)

Ok, nu är vi här och nu, och man måste gilla leget liksom, och försöka hitta andra utvägar!

Hitta på andra sätt för att hitta spännande fotografer!  ;)
Tex till nästa Gnesta-Plank!

För där styr inte lönsamheten!
Inte ännu i varje fall!  ;)

/Bengan