#4676. Vilken är ”bäst” Elmar från 1938 eller Summicron från 1963

I går försökte vi presentera två gamla objektiv som en gång var ”state of the art” och del i en proffs utrustning. Båda kan idag köpas för en ”spott-styver” jämfört på den tid de tillverkades??

Elmarobjektivet kostade oss på auktion 700 kr och Summicron objektivet blev lite dyrare,  tre laxar. Men om man betänker vad nya Leica objektiv kostar idag så är det stor skillnad?? Det intressanta är att idag kan man använda de här gamla objektiven med en kamera som har 42 Mpix i sensorn??  --och inte nog med det, de kan fungera med autofokus och det var de inte avsedda för när de föddes?? Här är testkameran:

Sony a7RII med Techart LM-AE9 ger de båda objektiven Elmar 9cm/4 och Summicron 90mm/2 autofokus

 Det betyder att man kan ställa fokus korrekt nästan varje gång. Inte så snabbt som för kamera med original objektiv?? –men snabbt nog för enkel gatufotografi??

Då undrar man ju hur de här gamla gluggarna står sig med en ”modern” digital kamera som ovan. Vi gjorde tre typer av bilder?? –närbild med blommor på ungefär halv meter, medium avstånd på 100 m och klassisk tegelvägg på femtio meter?? För Summicron blev det bländare 2, 4 och 8 medan Elmar klarade bländare 4 och 8.

Här nedan kan du studera bilderna som är obehandlade i LR 6?? –men beskurna så att det motsvarar läge 2:1 i rubriken Översikt längst uppe till vänster i framkallningsmodulen. Det betyder att vi har beskurit bilden från 7952 x 5304 (42,18 Mpix) till 1276 x 851 (1.09 Mpix)!!

Inga andra förändringar av bilderna har skett?? –man hoppas ju att FS inte fiddlar på något sätt så upplösningen missas??

Här kommer bildserien för dina studier??

Går man genom bilderna så är det inga stora överraskningar mer än att båda är användbara för modern fotografi på nätet?? –även om du beskär kraftigt??

Vid full bländar öppning är båda helt ok för bildbehandling i LR till när presentation. Summicron objektivet är riktigt bra i centrum, vilket inte är förvånande då Leitz hade möjlighet att beräkna linskombinationen med datorer?? Dessutom har det modern AR-behandling för sin tid, och det har inte Elmar objektivet som har bara glas. Vid bländare 4 är redan Summicron mycket bra. Vid bländare 8 händer det saker?? –nu är Elmar objektivet aningen skarpare än Summicron?? –riktigt vasst kan man säga?? Kolla tegelväggen med Elmar och betänk den kraftiga beskärningen??

Om man betänker att Elmar objektivet är mindre och lättare och billigare så skulle man ju fördra det för gatufotografi?? Å du, 90 mm som brännvidd är spännande för den typen av fotografi?? --om du är blyg.

2024-04-25 10:15   Wolfgang

Mycket intressant och kul! Elmar med. bl 8 är mycket användbar!
Mvh Wolfgang

Besvara

Svar från Bob Bovin 2024-04-25 11:17

Hej Wolfgang,
Det är en liten nätt glugg som klarar det mesta bra på bländare 8 och 5,6. Summicron 90mm är tung och klumpig.
Senare Telefon-Elmarit 90 mm 1:2,8 är betydligt mindre och smidigare. Jag har en sådan och skall kolla den också.
Ha en fin dag
Bob

Svara

Wolfgang 2024-04-26 00:40

Men telefon-Elmarit är ju "dopad" eftersom den får hjälp av programvaran.

Svara

2024-04-25 10:31   Ventures

De längre brännvidderna verkar vara billiga idag. En 9cm elmar gick nyligen för 1200 kr på tradera. För 3,5cm är däremot prisbilden en annan. Tillgång och efterfrågan.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2024-04-25 12:22

Hej,
Det har du rätt i, de äldre objektiven är mycket billiga. Men även 35mm Summaron och Elmar tycker jag är måttligt prissatta. Vanligen under 5000 och de är mycket bra och små. Lennart Nilsson använde Elmar 35mm som reporter på Se.
Ha det gott
Bob

Svara