Skandis GP - många långa backar ...

Fast egentligen är det inte så många backar - bara Carolinabacken och Slottsbacken, men de skulle upp för dem 30 gånger :)

Bilderna är tagna med min NEX-7 och Sigma 19/2,8, förutom telebilderna där jag använt en Canon FDn 200/2,8.

Johan Lindgren tog tidigt en stor ledning, som han fick behålla nästan hela loppet.

Roberto Vacchi intervjuar en av de tävlande mitt under loppet

Johan Lindgren passerar Domkyrkan i full fart

Skärmsökare har sina poänger när man vill komma nära utan att stå mitt i gatan ...

Uppsalacyklisten Staffan Arvidsson var med och fajtades i täten

Johan Lindgren och Staffan Arvidsson

Tror de är lite less på backen efter att kört upp där 25 gånger ...

Inte många varv kvar nu

Det gick undan för de tre som låg i täten ...

Men Johan Lindgren ryckte på slutet och vann!

Som synes går det att fotografera sport med spegellösa kameror också - bara man inte försöker sig på att använda följande autofokus :)

November är mysigt!

Åtminstone här i Uppsala där vi har en ljusfestival som sätter lite färg på mörkret, och dessutom fyller jag 45 i morgon :)

Nu har redan en massa andra bloggat om ljusfestivalen, så det hoppar jag över. Någon rapport från Fotomässan blir det inte från mig heller, då min mage satte stopp för mässbesök. I stället hoppar jag på tåget med sommarbilder :)

Sonen Oliver (andra från vänster) slutar sexan 2005. EOS 20D och 17-40/4L

Det är lite kul att gå genom gamla bilder och köra dem i en modern råkonverterare. Det blev inte så himla illa med de gamla kamerorna heller, även om det förstås är kul med nya prylar.

Felix och Oliver på Isle of Mull 2005. EOS 20D och 70-200/4L

När jag letar i arkivet efter sommarbilder blir det av naturliga skäl mest semesterbilder jag fastnar för. Visst fotograferar jag annat på sommaren också, men de bilderna känns liksom inte lika somriga ...

Glass i Kroatien 2006. EOS 5D och Nikkor 300/2,8 Ais

Bilderna i det här blogginlägget är tagna med en blandad kompott av kameror och objektiv i olika prisklasser. Jag tror inte de bilder som är tagna med äldre och billigare kameror skulle blivit bättre med de nyare och dyra :)

Markusplatsen 2006. EOS 5D och Sigma 20/1,8

Ibland underlättar det dock med de dyrare och nya kamerorna, i och med att autofokusering och sådant hela tiden blir bättre. Det blir helt enkelt färre missar, och i dåligt ljus är nytt oftast lika med bättre.

Stockholm Marathon 2008. Nikon D3 och 300/2,8 VR

Felix sparkar boll. Nikon D3 och 300/2,8 VR

Mats bankar boll. D3 och 14-24/2,8

Nu ägnar jag mig inte längre så mycket åt såna här snabba bilder, och då går det bra med långsammare prylar och manuell fokusering :)

Sonen Oliver tar studenten 2011. D3 och Nikkor 45/2,8 P

Att släpa på stora tunga kameror är inte längre så kul, även om objektiven kan vara lätta, så jag har nästan helt gått över till att använda mindre kameror som ger nog så god bildkvalitet.

Per utanför hotell Hörnan 2011. Fuji X100

Ännu kan inte de små kamerorna helt ersätta tjockkameran, ofta på grund av långsammare autofokus och sådant, men för många typer av bilder går de lika bra eller bättre att använda.

Utspringet gjorde det lite besvärligt att ta sig till parkeringshuset 2012. Nex-7 och Sigma 19/2,8

Så där ja - då har ni fått både lite sommarbilder och teknik. Tekniknördar och andra kan pixelpeepa på min flickr :)

Undrar förresten om min bil kommer se ut så här i morgon bitti:

Snöboll, december 2011. Fuji X100

Det var allt för den här gången. Tack för titten!

/afe

Prylnördarnas Paradis

I helgen går årets fotomässa av stapeln i Älvsjö utanför Stockholm. För prylnördar (som undertecknad) är det en guldgruva, och det var några år sedan jag var på Fotomässa. Min enda plan för årets mässa är att som traditionen bjuder bälga i mig en massa gott kaffe i Fotosidans monter - så om ni ser ett tjockt träsktroll som ser ut att fått i sig för mycket kaffe på lördag är det förmodligen jag :)

Kameran får förstås följa med, även om det inte alltid blir så många kul bilder från mässorna, men här är några bilder från tidigare mässor jag besökt.

1. Redaktör Fröderberg plåtar Christel på Elmia 2006

2. En wookie med D2x på Elmia 2006

3. Per, Peter och Christel på Elmia 2006

4. Jeppe skjuter skarpt och Göran tittar på. Elmia 2006

5. Redaktörn på Nacka Strand 2006

6. En lätt förvrängd Tage på Elmia 2007

7. Glad Christel med flinande David i bakgrunden på Elmia 2007

8. Tage laddar upp på Scandic Hotell inför Elmia 2008

9. Christel hade ny frisyr till Elmia 2008

10. Per i Nikons monter på Elmia 2008

11. Glass i Linköping på vägen hem från Elmia 2008

Jag hoppas träffa åtminstone några jag känner i Älvsjö på lördag - det var länge sedan sist :)

Som vanligt finns bilderna i kolossalformat på min flickr.

Glas!

Jag gillar att fotografera glas. Man kan få ganska många roliga effekter beroende på hur man bär sig åt.

De här glasen fotograferad jag 2005 med en EOS 5D och 100 mm macro. Bilden var nästan svartvit från början, men jag har ändå valt att konvertera den till helt svartvit för att bli av med en del lite väl färglada blänk.

Bättre utrustning ger bättre bilder?

Det diskuteras flitigt i forumet huruvida bättre utrustning ger bättre bilder eller inte. Det är ett ämne som verkar ganska känsligt, och det är nästan omöjligt att komma fram till någon slutsats.

Om man förutsätter att den som använder utrustningen kan fotografera, så kan bättre utrustning definitivt ge bättre bilder (rent tekniskt alltså). Frågan är hur mycket det är värt för att få den där extra tekniska kvaliteten, och tillför den ens alltid något?

Fujifilm X100 fotograferad med iPhone 4s

Ibland är min iPhone en alldeles utmärkt kamera. Jag har den alltid med mig, och bildkvaliteten i bra ljus är fullt tillräcklig för många behov. Bilden ovan hade varit bökigare att få till med en bättre kamera, i och med att den är tagen på väldigt nära håll och då blir det inte mycket skärpedjup med en större sensor.

En gammal traktor. Canon EOS 20D och 17-40/4L

Den väldigt röda traktorn hade jag nog kunnat fotografera med nästan vad som helst och fått ungefär samma resultat (förutsatt att objektivet inte var direkt dåligt). Med en modernare kamera med fler pixlar hade jag förvisso kunnat skriva ut bilden större än vad som går från den här bilden, men den håller utan tvekan ändå för ganska stora utskrifter.

Morsan. Canon EOS 20D och Canon 100/2,8 USM Macro

Bilden av min bistra mor innehåller väldigt mycket detaljer. Betydligt fler än hon tycker om att se på bild :)

Kameran är med dagens mått inte särskilt högupplöst, men objektivet å andra sidan är väldigt bra på att plocka fram detaljer. Den här bilden hade inte gått att göra med exempelvis en enklare telezoom.

Katten Smulan. EOS 5D och Canon 50 mm f/1,4

Bilden av Smulan är beroende av en stor sensor och ett ljusstarkt objektiv för att få det extremt korta skärpedjupet. Jag är dock inte så säker på att bilden skulle bli bättre om den vore tagen med en 5D MkIII i stället för den första versionen av den kameran.

Empire State Building. Canon G9

Bilden från New York handlar mest om känsla tycker jag. Jag tror inte den skulle bli bättre om den vore tagen med en bättre kamera än den i mitt tycke ganska mediokra Canon G9.

Fotboll, Nikon D3 och Nikon 300/2,8 VR

Fotboll, och många andra sporter, är synnerligen utrustningskrävande om man vill ha den här typen av bilder. Med ett ljussvagare och långsammare objektiv får man inte alls lika många "träffar" som med objektiv som är gjorda för just sånt här. Också snabb serietagning, stor buffert och snabb autofokus är något som underlättar ordentligt och gör att det blir fler bra bilder (vad gäller skärpa och sådant). Jag tycker också det är trevligt med det korta skärpedjupet som gör att man slipper de stökiga reklamskyltarna i bakgrunden.

Blomma och sol. Canon EOS 5D och Nikkor 300/2,8 Ais

Ljusstarka teleobjektiv kan också användas för att trycka ihop perspektivet och ge effekter som är svåra att åstadkomma på annat sätt. I just det här fallet har jag använt ett gammalt slitet 300/2,8 med adapter för att passa Canonkameran. För den här typen av motiv behövs inte speciellt snabb utrustning, men objektivet är ju fortfarande bra trots att det har många år på nacken.

Flyguppvisning. Sony NEX-7 och Canon FDn 200/2,8

Just den här bilden är skarp och så, och tagen med bra utrustning. Dock inte den mest lämpade utrustningen för såna här motiv. Här hade en kamera med snabb autofokus och ett bra långt teleobjektiv gjort att jag fått fler träffar än jag fick med den manuellt fokuserare 200:an på min NEX. D3:an med 70-200 och 1,4x telekonverter hade varit en mer passande utrustning, fast också betydligt elakare mot min stackars rygg som inte gillar att bära tunga kameror en hel dag.

Nony. Sony NEX-7 och Sigma 30/2,8

Liggande kattakräk är ett motiv som är betydligt mer lämpat för att fotografera med NEX jämfört med flygplanen. Tack var den vinklingsbara skärmen slipper jag kräla på golvet för att komma ned på kattens nivå. I det här fallet är den lilla NEX:en en mycket bättre kamera än en Nikon D4 eller Canon EOS 1Dx (eller D800 trots att den har 50% fler pixlar).

Uggla. Nikon D3 och 70-200/2,8 VR

Ugglan satt snällt och stilla på skansen och hade kunnat fotograferats med vilken kamera som helst med motsvarande objektiv. Den är dock fotograferad på ISO 6400, och när jag tog bilden fanns ingen kamera som kom i närheten av D3:an på höga ISO vad gäller bildkvaliteten.

Leder allt detta svammel till någon slutsats då? Nja, egentligen inte. En bättre utrustning ger förvisso bättre bilder, men vad som är en bättre utrustning beror på vad man fotograferar. För mig är just nu den bästa utrustningen min NEX med några fasta objektiv. Exempelvis en D800 är en bättre kamera på väldigt många sätt, men den väger mycket mer och för det mesta jag fotograferar nu har jag ingen nytta av den mycket större kamerans fördelar.

Alla bilder finns på flickr i stort format.