Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
#138 - Juridiska frågor om fotografi (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Sliter du med snåriga avtal i din fotografiska verksamhet? Behöver du ett juridiskt bollplank i samband med en tvist eller har en fråga om lag och rätt kring fotografi och fotograferande? I detta avsnitt träffar jag Svenska Fotografers Förbunds egen jurist Astrid Nymansson.
Läs mer...
14 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Skannern måste alltså ha sin programvara installerad på en dator, men det krävs inga övriga program för att använda molntjänsterna.
När man har molntjänster anslutna till datorn utan öronmärkning, kan vilken skanner som helst skanna direkt till molnet. Den enda svagheten, flaskhalsen som också gäller den här utrustningen, är bandbredden uppåt. Exempelvis Ubuntu kommer vid installationen med sådana nättjänster, utan att öronmärka dem till viss utrustning eller operativsystem. Om man vill ha större utrymme är det en viss kostnad, men en liten, dock inte helt obetydlig, mängd data kan lagras i molnet utan kostnad för användaren.
Att skanna direkt till molnet är alltså knappast något nytt och inte unikt för skannern ifråga. Tjänsten är tillgänglig enligt vissa villkor som hänger ihop med programmet för skannern, och som med medföljande program inte kan användas med alla operativsystem.
Jag använder scanner ganska frekvent då jag skall ha med ngt material från papper eller liknande i en publikation.
Jag skrev "Normalt används 200-600 ppi för pappersbilder och 2000-4000 ppi för film." för att man ska få lite perspektiv på siffrorna.
Canon anger i alla fall att den optiska upplösningen är 9600 ppi. Det ska således inte vara en interpolerad siffra.
I bästa fall maximalt 1700 ppi eller 17% av den påstådda upplösningen.
(CCDn's upplösning och det verkliga värdet är är två helt skilda saker).
Förmodligen är version II lika dålig.
Det är bättre att fotografera av film med kamera än att skanna med flatbädd.
/Thomas
Har Fotosidan gjort en test av Plustek Opticfilm 120? Det vore spännande att se hur den levererar.
Här finns en hyfsat ambitiös genomgång:
http://www.ephotozine.com/article/plustek-opticfilm-120-film-scanner-review-21622