Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
#138 - Juridiska frågor om fotografi (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Sliter du med snåriga avtal i din fotografiska verksamhet? Behöver du ett juridiskt bollplank i samband med en tvist eller har en fråga om lag och rätt kring fotografi och fotograferande? I detta avsnitt träffar jag Svenska Fotografers Förbunds egen jurist Astrid Nymansson.
Läs mer...
15 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Apropå gamla OM attribut, tidsvred bakom objektivbajonetten vore läckert. Det skulle gå riktigt snabbt att ändra tid och bländare vid manuellfotografering.
Närmast lösningen från Olympus är väl endast kompaktkamerorna ur XZ-serien. Ja nog hade det varit en ring i rätt riktning.
Jag har själv ett 150 mm f:2,0 vilket mycket väl kan uppfattas som en koloss. Men passar perfekt på en E5 med extra batterihandtag. Och mig veterligen finns det inget annat objektiv med motsvarande prestanda (jfr 300 mm f 2,0 för småbild) men man saknar förvisso ytterligare ett steg i ljusstyrka för att matcha i oskärpa. De övriga nämnda (300, 90-250) får väl ändå anses som extremt kompakta med tanke på deras prestanda. Och nu till poängen: Dessa gluggar är anpassade till en kamera med spegel, hur skulle de se ut till en m4:3? Ännu kompaktare och därmed kanske utrymme för ytterligare något steg i ljusöppning. Kan Voigtländer så..
//L