Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
#138 - Juridiska frågor om fotografi (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Sliter du med snåriga avtal i din fotografiska verksamhet? Behöver du ett juridiskt bollplank i samband med en tvist eller har en fråga om lag och rätt kring fotografi och fotograferande? I detta avsnitt träffar jag Svenska Fotografers Förbunds egen jurist Astrid Nymansson.
Läs mer...
14 Kommentarer
Logga in för att kommentera
En sorglig utveckling för dokumentär fotografi men rolig och inspirerande för ett konstnärligt bildskapande.
Är det inte dags att skilja dokumentär fotografi och manipulerande fotografi från varandra och göra dem till två olika kategorier av bildskapande?
https://www.history.com/news/josef-stalin-great-purge-photo-retouching
och
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_images_in_the_Soviet_Union
t.ex.
/B
Men att ta bort eller lägga till något i bilden i efterhand är manipulering, som alla bilder utom en bild ovan visar. Beskära är ok men inte att ta bort och ersätta motivet med annat.
Att hjälpa kameran (utrustningen) att avbilda rätt är ok men inte att förändra motivet man fotograferat. Det är för mig definitionen för äkta fotografi.
Om det går vill jag också veta -:)